摘要：为什么同是抗美援朝战争电影，金刚川却比长津湖差评多很多？这其中主要因为是电影内容和史实严重不符，而且有很多缺乏军事常识的片段。有网友带着11岁的孩子看完金刚川儿子的观后感却是："最后是美国人放过了我们啊"。

为什么同是抗美援朝战争电影，金刚川却比长津湖差评多很多？这其中主要因为是电影内容和史实严重不符，而且有很多缺乏军事常识的片段。有网友带着11岁的孩子看完金刚川儿子的观后感却是："最后是美国人放过了我们啊"。

·首先就是在高速行驶的战斗机上，飞行员居然带着牛仔帽，看到这一幕的军事专家怕不是要当场气死。

·其次一万人的军队只有两门高射炮。理解过历史的都知道，金城战役可是志愿军打过最富裕的战之一，要掩护一个师过江怎么可能就两门高射炮。

·最离谱的是其中有一门打完敌机已经暴露了位置，还原地不动不肯转移。这在炮兵教学中打一枪换一炮，民兵都知道的常识，志愿军炮兵竟不知道。在电影中炮兵的的任务是守护木桥，直到所有的部队通过。

但剧本却是张译最后为了给师傅吴京报仇，用燃烧弹和篝火暴露自己，押上全排战士的性命打光了所有的高射炮，就为了把炸死吴京的美军飞机打下来，把保护木桥的任务忘的一千二净。

而且历史上真实的"金刚川桥是一座载重桥，不但强大而且坚固，可以走运兵的大卡车，甚至可以过坦克，而不是电影中的那种小木桥。真就是剧本跟事实严重不搭边，后面桥被炸断，编剧为了煽情让志愿军战士一群人站在水里用人梯搭出来一座桥。而电影中不堪一击的人梯浮桥更是对志愿军工程技术以及聪明才智的侮辱。

·最后也就是最扯的地方，美军之所以不再轰炸桥面的原因不因为被打怕了，而是他们被感动了，然后一枪没放就走了。

你可以把史实拍成电影时有艺术层面的加工与升华，但不能凭着自己的想象去编历史，更不能为了收割一拨不明真相的眼泪去歪曲历史。这整部电影下来，美军飞行员就死了三人。抗美援朝明明是我们打赢了，最后给观众的感觉却是战败，你说这能不被骂吗？

来源：运满乾坤～