摘要：在岁末年初的电影盛宴 —— 元旦档，各大影片纷纷登场，争奇斗艳，试图在观众的心中抢占一席之地，收割票房与口碑。陈思诚监制的《误杀 3》宛如一把出鞘的利剑，票房一路高歌猛进，早早突破亿元大关，成为了这个档期的热门选手。影片延续前作风格，剧情与尺度双双升级，犹如一
在岁末年初的电影盛宴 —— 元旦档，各大影片纷纷登场，争奇斗艳，试图在观众的心中抢占一席之地，收割票房与口碑。陈思诚监制的《误杀 3》宛如一把出鞘的利剑，票房一路高歌猛进，早早突破亿元大关，成为了这个档期的热门选手。影片延续前作风格，剧情与尺度双双升级，犹如一场惊心动魄的悬疑冒险，让观众沉浸其中，直呼过瘾。正如网友精准点评：“质量秒杀 2，精巧程度不如 1”，虽有瑕疵，但整体的观影体验足以让观众觉得物有所值，不看仿佛错过了一场精彩好戏。
与之相比，备受瞩目的《小小的我》却陷入了舆论的漩涡，差评如潮水般涌来，观众们的吐槽理由更是惊人的一致，好似提前商量好了一般。
有观众毫不留情地批评：“拍得矫揉造作，看得我浑身难受”，还有人无奈叹息：“希望别让太多无辜路人上当，浪费我宝贵的两个小时就行”。这部顶着顶流易烊千玺光环的影片，究竟在哪个环节出了岔子，以至于引发如此大规模的 “差评风暴”？
一、尴尬的感情线：画蛇添足的败笔
影片《小小的我》将镜头聚焦于脑瘫少年刘春和，讲述他在高考结束后迷茫探寻人生方向的故事。初看，故事立意颇有深度，试图展现残疾少年在困境中追求梦想、寻找自我价值的坚韧。可一旦深入剧情，问题便逐一暴露。整个故事节奏拖沓，日常琐碎的情节堆砌，如同白开水般平淡无奇，让观众的观影热情一点点被消磨殆尽。
或许是意识到剧情的 “疲软”，导演妄图借助感情线来为影片注入一剂强心针，却没成想，这一针下去，直接让影片 “病情” 加重。为刘春和安排的感情线生硬又尴尬，充满了俗套的偶像剧桥段。在这个本该聚焦残疾少年内心成长与挣扎的故事里，一见钟情的戏码突兀出现，仿佛是从另一部青春偶像剧里硬生生嫁接过来的。
更让人诟病的是与易烊千玺搭档的周雨彤，其路人缘在过往作品的 “洗礼” 下已岌岌可危。在影片中，她饰演的雅雅一角更是将这种尴尬推向了极致。镜头切换到她时，画风突变，厚重的滤镜层层叠加，MV 式的运镜手法频繁使用，仿佛影片瞬间变成了她的个人写真秀。她的每一个眼神、每一个动作，都像是在刻意强调：“看啊，我多美，男主怎会不钟情于我？” 这般用力过猛的表演，不仅没有为角色增色，反而让观众对其好感度直线下降。
抛开演员自身争议不谈，雅雅这个角色的塑造本身就问题重重，抽象得让人摸不着头脑。起初，她作为一个青春洋溢、心地善良的少女，主动与刘春和搭话、交朋友，这份善意本是美好开端。然而，剧情的走向却逐渐跑偏，两人相识没几天，雅雅就跟着一群爷爷奶奶贸然闯入刘春和家中吃饭，这种过度亲昵的举动，完全脱离了正常人际交往的逻辑，显得极为突兀。
而后续的情节更是让人惊掉下巴。雅雅竟直白地询问刘春和能不能 “站起来”，这一毫无分寸感的问题，如同一把利刃，刺痛了观众的神经。在现实生活中，如此私密且敏感的话题，即便是面对熟悉的朋友，也需斟酌再三才会提及，更何况是面对一个刚认识不久的残疾少年。更荒唐的是，雅雅还做出了用身体检验对方性能力的举动，她将刘春和的手放在自己胸口，那一刻，银幕前的观众仿佛置身于一个荒诞离奇的异世界，满心都是无法理解与深深的不适感。
最终，雅雅选择离开刘春和，当被刘春和拉住手时，她决然抽手逃离，仿佛之前的种种暧昧与亲近从未发生。这般前后矛盾的行为，让观众对这个角色彻底失望。而她也如同众多青春偶像剧里的套路一样，成为了男主心中难以忘怀的白月光，徒留观众在台下摇头叹息。导演似乎在创作过程中迷失了方向，陷入了常规偶像剧的思维定式，全然忘记了影片最初想要表达残疾少年成长的初衷，让这条感情线沦为了彻头彻尾的败笔，也使得影片失去了应有的灵魂深度。
二、逻辑漏洞百出：辜负演技的剧本
除了那条尴尬到极点的感情线，影片的剧情逻辑也像是一张千疮百孔的破网，难以自圆其说，让观众始终无法沉浸其中。
刘春和的母亲这一角色，本应是展现家庭温情与困境的关键纽带，却被塑造得矛盾重重，十分别扭。一方面，她出于对孩子的爱与保护，不愿承认刘春和异于常人，极力避免他受到异样眼光，所以坚决不肯为他办理残疾证，甚至反对他去上师范大学，这些心理与行为都符合一位母亲的本能反应。但另一方面，她执意要求孩子复读，这一决定却完全背离了现实逻辑。
复读对于任何一个学生而言，都是一场体力与精神的双重考验，需要耗费巨大精力，承受超强压力。而刘春和身为脑瘫患者，本身身体条件就远不如普通学生，母亲怎会忍心让他放弃已然到手的上大学机会，反而去选择这条艰辛无比的复读之路？再者，母亲希望他考入本地大学，初衷想必是为了方便照顾，然而，她却在此时怀上二胎，未来的精力必然会被新生命大量占据，平时在家陪伴刘春和的时间少之又少，如此一来，考本地大学与外地大学又有何实质区别？
与此同时，父亲角色在影片中的缺失更是让人匪夷所思。整个故事里，他仿佛是一个隐形人，与孩子之间几乎没有任何交流沟通，在家庭重大决策时刻，也不见他的身影。或许导演是想借此突出母亲承担家庭重压的艰辛，但这种过度弱化父亲角色的处理方式，反而让影片失真，让观众不禁怀疑：这究竟是不是一个完整的家庭？父亲难道是继父，所以才这般疏离？
在这漏洞百出的剧情框架下，演员们的努力表演显得尤为可惜。尤其是男一号易烊千玺，他为了塑造好脑瘫少年刘春和这一角色，不惜扮丑，努力揣摩角色内心，用细腻演技展现角色的痛苦、迷茫与坚韧。从他微微颤抖的双手、不太协调的肢体动作，以及眼中偶尔闪过的无助与倔强，都能看出他的用心。只可惜，再精湛的演技也难以拯救这摇摇欲坠的剧情大厦，观众们在为演员点赞的同时，也不禁为影片的整体质量感到惋惜。在当下，观众对流量演员演技的要求似乎越来越低，仅仅是按照角色基本要求去表演，就能收获一片赞誉，这何尝不是整个内娱的悲哀？当剧本无法为演员提供坚实支撑，再好的演技也只能是明珠蒙尘。
三、口碑与票房的背离：影片的尴尬处境
从票房数据来看，《小小的我》凭借易烊千玺 00 后百亿票房获得者的超强号召力，在元旦档众多影片中占据了一席之地，表现不俗。然而，票房成绩的亮眼并不能掩盖其口碑的崩塌。一部电影的优劣，终究要回归到观众的真实观影感受上。
这部影片打着展现脑瘫患者生活的旗号，本意或许是想引发社会对残疾人群体的关注，但在实际呈现中，却给人一种消费残疾人群体的感觉。它没有深入挖掘残疾少年内心真正的渴望与困境，而是用一些浮于表面的情节、俗套的桥段来博眼球，走了一条投机取巧的捷径。这种做法或许能在短期内吸引流量、收获票房，但从长远来看，注定无法赢得观众的心，更难以在电影史上留下深刻印记。
与同期的《误杀 3》相比，两部影片的观影体验简直天差地别。《误杀 3》凭借精彩的剧情、巧妙的悬念设置，让观众仿佛置身于一场紧张刺激的头脑风暴之中，沉浸感十足。而《小小的我》则像是一场混乱无序的闹剧，观众在观影过程中不断出戏，满心都是吐槽与失望。影片提前提档上映，试图营造票房优势，可这种手段终究无法掩盖其内容上的硬伤。在这场元旦档的电影角逐中，究竟哪部影片能笑到最后，还需时间给出答案，但可以肯定的是，《小小的我》若不反思自身问题，未来的路只会越走越窄。
来源：云端中原一点号
