摘要：说起肖央，多少人脑海里还回荡着“你是我的小呀小苹果”的魔性旋律？当年那个凭借《老男孩》和《小苹果》火遍大江南北的“筷子兄弟”，如今也开始寻求转型了。

说起肖央，多少人脑海里还回荡着“你是我的小呀小苹果”的魔性旋律？当年那个凭借《老男孩》和《小苹果》火遍大江南北的“筷子兄弟”，如今也开始寻求转型了。

这几年，肖央在电影圈的尝试有目共睹，从《唐人街探案》系列的插科打诨，到《人潮汹涌》里的落魄群演，再到这部《误杀》里为了保护女儿不惜以身犯险的父亲李维杰，肖央似乎铁了心要撕掉“喜剧人”的标签。

但是，说实话，看完《误杀》，我不得不说，肖央这次的转型，喜忧参半。

“喜”：从“喜剧人”到“好父亲”

先说说这“喜”。不可否认，肖央在《误杀》里的表现的确可圈可点。他饰演的李维杰，一个在泰国打拼多年的普通华人，平日里经营一家网络公司，日子过得不算富裕，但也算得上安稳。

肖央很好地诠释了这个角色的市井气息和底层小人物的质朴。他戴着眼镜，穿着朴素，脸上总是带着一丝憨厚的笑容，你很难把他和那个在舞台上唱跳的“筷子兄弟”联系起来。

当素察，那个纨绔的官二代，迷奸了他的大女儿平平，并试图进一步施暴时，这个平日里老实巴交的男人，终于爆发出了惊人的能量。

肖央把一个父亲在面对女儿受辱时的愤怒、恐惧、无助，以及最后孤注一掷的决绝，都演绎得相当到位。尤其是他与陈冲饰演的警察局长拉韫在审讯室里那场针锋相对的对手戏，眼神里的坚定和不屈，让人不得不感叹一句：肖央，你真的不是在唱“小苹果”了！

他利用自己丰富的阅片经验，精心设计了一场“瞒天过海”的戏码，试图为家人洗脱罪名。

肖央将一个高智商罪犯的冷静和缜密，演绎得淋漓尽致。他熟练地运用蒙太奇手法，制造不在场证明，误导警方调查方向，甚至不惜利用民众的同情心来对抗强权。可以说，肖央在《误杀》里的表现，绝对算得上是他演员生涯的一个高光时刻。

“忧”：逻辑漏洞与演技尚需打磨

但是！我为什么要说“但是”呢？因为这“忧”也是显而易见的。

首先，这个故事本身就存在着不小的逻辑漏洞。虽然《误杀》翻拍自印度电影《误杀瞒天记》，但也许是本土化过程中水土不服，总让人觉得有些地方经不起推敲。

比如，李维杰一个普通的小老板，真的能仅凭看过的电影，就设计出如此天衣无缝的“犯罪计划”吗？难道泰国的警察都是吃干饭的吗？这种过分依赖巧合和主角光环的剧情，难免让人觉得有些“神化”了李维杰这个角色，也削弱了故事的真实感和说服力。

其次，尽管肖央的表演可圈可点，但或许是“筷子兄弟”的形象太过深入人心，总觉得他在某些情感爆发的戏份里，还欠缺一点火候。

尤其是影片最后，当真相大白，李维杰选择自首时，那种内心的挣扎和痛苦，肖央的表现似乎有些流于表面，没有完全把一个父亲在面对良知与亲情之间的艰难抉择展现出来。

与陈冲饰演的母亲拉韫相比，虽然是反派，但是她将一个失去儿子的母亲的愤怒与绝望，以及作为警察局长面对正义与私情时的纠结，演绎得更加有血有肉，更加令人信服。

两位实力派演员的碰撞，擦出了火花，但是陈冲的演技，在本片中似乎更胜一筹。她让这个反派角色，有了更多值得同情和反思的地方。

浅尝辄止的探讨与脸谱化的泰国

再者，虽然电影试图探讨法律与正义、亲情与道德之间的冲突，但整体上还是停留在一个比较浅显的层面。

对于泰国社会背景的描绘，也显得有些符号化和脸谱化。这使得《误杀》最终还是沦为一部普通的商业类型片，虽然有一定的观赏性，但缺乏更深层次的思考和回味。

中规中矩的翻拍片

总而言之，《误杀》作为一部翻拍片，算得上是中规中矩，有亮点，也有不足。肖央的转型值得肯定，他在片中展现了自己作为演员的更多可能性，也贡献了从影以来的最佳演技。

但是，他是否真的成功转型？是否能完全胜任这种复杂的角色？是否真的能从“喜剧人”变成“好演员”？我只能说，还有很长的路要走，需要更多的作品和时间来证明。

至于他在这部电影里算不算一个好父亲？我想，答案是肯定的。李维杰或许不是一个完美的父亲，但他为了保护女儿，为了维护家庭，不惜付出一切代价，甚至赌上自己的生命。这种父爱，虽然极端，但依然令人动容。

来源：书评影评艺评