摘要：但即便是频繁了点儿，刚上映的《误杀3》依旧好卖。破亿只用了1天零6个小时，目前实时票房已有1.37亿。

4年时间，“误杀”系列从1拍到了3。

几乎是年均一部的节奏。

难怪网友调侃“一次我信，可是你误杀3次了”。

这条评论，点赞9.2万。

但即便是频繁了点儿，刚上映的《误杀3》依旧好卖。破亿只用了1天零6个小时，目前实时票房已有1.37亿。

相对于今年电影市场的冷来说，已经算是热款。

《误杀3》讲述的，还是“救女儿”的故事。

富商郑炳睿的女儿突遭绑架。

为了救回女儿，他不得不照着绑匪的话去做，一次次被对方玩弄于股掌之间。而在这个过程中，角色身上的秘密也都被逐一揭开。

相较于前两部，这次尺度更大。

预告片里的“采生折割”已经是残忍异常，一句“有的孩子是孩子，有的孩子只是商品”，戳了太多人的心。

但正片，犹有过之，不少画面“堪比恐怖片”。

尺度之外，影片对于特权阶层的幕后黑暗手段，以及人性丑陋面的揭露，也都足够尖锐。

主角设定，也有创新。

肖央这次饰演的郑炳睿，不再单纯是“为爱而勇”的父亲。

一如定档海报中所给出的线索，这个角色复杂到本身就自成谜团，就像他手中的黑佛，很难下定论。

影片最后的大结局，则采用了伏笔+开放式。

原以为的BOSS，实则也不过是被操纵，可以在关键时刻丢弃的棋子。深藏其后的黑暗力量，到底会有多庞大？

枪响之后，倒下去的人究竟是谁？无论你心中的答案是什么，都能与影片“因果报应”的核心暗示对得上。

但这些，只能算是亮点。

影片整体质量如何，我们综合观众评价来看。

先看“正方”。

在喜欢《误杀3》的观众来看，影片是这个年末的“惊喜”。

作为这个系列的第三部，它既延续了前作的悬疑画风，又更加的“狠”。故事情节抓人，能让观众在跟着剧情走的同时，体会到好奇、震撼等不同感觉，犹如坐过山车。

不只做到了层层反转，结局时还留下“让观众猜不出来的伏笔”，让人看完意犹未尽、后劲十足。

论精巧，不如第一部，但整体质量“秒杀2”、“比第二部好看100倍”。

可有人觉得是惊喜，就有人觉得“一代不如一代”。

在这部分观众看来，《误杀3》已经偏离了这个系列的核心，只是挂了个“误杀”的名儿。而且，无论是剧本还是叙事，都套路而平庸。

核心元素，依旧围绕着孩子、东南亚和宗教；氛围渲染，全靠一惊一乍的音效。而所谓的反转，也都是为反而反，设定僵硬而不自然，像一篇“互联网爆文”，有热点，没文采。

甚至于，连逻辑无法自洽。

更重要的是，各种眼熟。

有人觉得像《消失的她》，陈思诚以监制身份躲在幕后，把自己用过的套路又用了一遍。

更多的人，想到了《重生》。

不仅是结构、桥段和梗儿撞得显而易见，连人名都拿来用，像到《重生》导演看完会忍不住拍大腿的程度。

还有人，看到的更多，简直堪称是“东南亚大拼盘”，而陈思诚也再一次，印证了自己“电影裁缝”的身份。

剧情之外，被诟病的还有肖央。

片中他饰演的郑炳睿，仿佛是从隔壁《浴火之路》片场串过来的，有种跟悬浮的情节相符的浮夸。

表演，不但过于用力，而且高度重复，已经脸谱化。

差评足够犀利，中评也很直接。

这部分观众看完电影后，认为如果只是将《误杀3》当剧本杀来看的话，片中的多反转和人人物复杂性，都是可以拿到满分的程度。

可是作为电影，那就不太行。

影片题材虽然好，却并没有拍出新意和特色。

而且，炫技感太重，为了抓住观众眼球，塞进去的东西太多，却导致剧情混乱，中心思想也因此被模糊。

所以，《误杀3》到底是高悬疑、多反转，人设、情感都饱满丰富的系列出彩之作，还是“一场猎取最廉价快感的杂耍”？

还是那句话，观影感受很私人。

喜不喜欢，自己说了算。

来源：大脸小脸小小脸