观影《误判》_快播影视

摘要：弱势群体的权益怎样才能得到保障？个人又怎样去维护？我认为，这是一个严肃且严峻的社会问题。如果侵害他人的利益是得到成功的方法手段，你会选择去侵害还是以正常的途径来获取？当有能力的你面对弱者，可帮可不帮时，你会怎样选择？当你决定去帮助弱者时，是否不惧另一方势力的抵

作者昇夫字数 1606

弱势群体的权益怎样才能得到保障？个人又怎样去维护？我认为，这是一个严肃且严峻的社会问题。如果侵害他人的利益是得到成功的方法手段，你会选择去侵害还是以正常的途径来获取？当有能力的你面对弱者，可帮可不帮时，你会怎样选择？当你决定去帮助弱者时，是否不惧另一方势力的抵制以及自己的利益乃至生命受到损失威胁？个人面对所处的环境，能将该环境下形成的腐朽规矩和恶势力打翻并走向新的胜利吗？法律宣示人人平等，你相信世间有公平正义并能战胜邪恶势力吗？作为弱势群体中的每一个人，我相信都会遭遇到并想过类似的问题。

《误判》的主题显然是大家企望并踊跃支持的。浩然正气，才是作为人本来该有的底气。正义或许会迟到，但决不会消失。这是该影片将能成功的主要因素。其二，以观感来讲，拍摄也不错。结构清晰合理，叙述紧凑流畅。有文戏也有武戏。这是我推荐该影片的两条理由。

重要的是，作为文艺作品，一定不能使它的社会功能减弱。假若一味追求商业利益，再高的票房也是失败的，终将被人民抛弃，这也是《误判》的社会意义所在。我们不仅要通过作品宣扬正能量，充分发挥它的影响力，并在社会和现实生活层面使言行得到优化，形成人人平等、公平正义的良好社会环境，能起到感化教化洗涤的作用。或许，我们不能要求太多，但是，如果每一部影片，大家都这样做，使社会形成一个良好的道德规范行为模式，那么在良性循环下，只会越来越好。所以，作为管理者和上层建筑，一定要具有长远的眼光及功能，并且始终将眼光着眼于人民的根本利益。有人民才有江山，有人民才有国家，人民是社稷的基石。正所谓，水能载舟，亦能覆舟。只顾眼前，只顾个人，不论你是谁、有多大能耐，都是不应被认可，不配写入人民的历史。

像这样的影片，我不吝啬于宣扬，并鼓励大家走进影院。一方面让我们更加进一步地看清并理解社会生活的现实，人人树立正面的自我形象并努力去维护，一方面抵制邪恶，敢于说不，至少做到不同流合污。尤其是对于掌握资源的人，更应该得到教育和净化。在职不作为，伤害的不仅是人民的利益，同时也损害了国家层面的形象。

现在的问题是，人人都愿意，或者说不得不，去做聪明人，都去顺随大流。否则，枪打出头鸟被淘汰或边缘。但是，大流不等于主流，大流不一定是正确的，往往是泥沙俱下，并且被某一股势力所主导，成为一部分人满足私欲达成欲望的手段。

这些不仅仅是大道理。我想说的是，这正是我的认识，我的思想。我向来不惮以最坏的恶意来揣度咱中国人，但我断定，有很多很多人不这样想，反而骂我是傻逼。我承认我傻，但我不愿意做一个和你一样的聪明人。我很笨，也做不了聪明人。社会上的聪明人实在太多，如过江之鲫，我厌恶这类聪明之徒。如果我有一把尚方宝剑，如此之鲫见一个杀一个，决不姑息。人性的丑恶，源于失去监管和约束。我们不能使一部分人逍遥在法律之外，人民需要这样的宝剑。祈祷那些屁股有屎的人，每会在午夜惊魂，那是上苍之剑对你的警醒鞭策和挽救。

关于影片本身。一，在法庭上，作为法官，一定要正，否则，就不应该享有其位。片中的许大法官德不配位，不主动作为，就应该下台，并且要接受相应的处罚。什么历史形成的规矩，什么人情往来，去你妈的个蛋！有关甄子丹饰演的检控官霍子豪，是片中正义的灵魂，但我觉得势单力薄，尽管最后他胜利了。二，该片感动我的，只有一处。霍检控官来到马伯的家，破烂堆里的贫民窟。孙子马家杰被污陷入狱，对主动上门免费帮助的律师信任感恩有加，把底层人的那一种无助心理充分体现。霍是一个善良的人，有意援手。马伯倒茶煮面之际，霍看着年迈花白的马伯，以及贫寒的蜗居，捣出钱包的那一刻，触动了我的心肠，眼睛湿润。我觉得，主动真心无私去帮助他人的行为，是天下最美最崇高的行为。这样的人，就是现实中真正的菩萨。所以，我认为菩萨是不用拜的。

另外，本片的片名，个人觉得有一点问题，不准确。影片所说的问题，并不是真的误判，而是人为上的主观错判。不明白：为什么要说成“误判”？！