摘要：电影《消失的人》豆瓣开分7.7，如今滑落至7.4。早期拥趸多为类型片爱好者，对导演程伟豪的视听手法给出高评价；但随着路人盘扩大，剧本内在的逻辑松动与主题浅尝辄止逐渐显露，惊喜感随之递减。任凭这天空越来越湛蓝，你在我身边越来越平凡。

电影《消失的人》豆瓣开分7.7，如今滑落至7.4。早期拥趸多为类型片爱好者，对导演程伟豪的视听手法给出高评价；但随着路人盘扩大，剧本内在的逻辑松动与主题浅尝辄止逐渐显露，惊喜感随之递减。任凭这天空越来越湛蓝，你在我身边越来越平凡。

我是没看过《海葵》，也没看过《消失的孩子》，但我感觉在大银幕上一直没变的东西，确实依然存在，暴力尺度依然在被不停探索。电影版在140分钟内塞入三线叙事，寻子、弑父和偷窥。邱泽这条赌徒的弑父线，从翻找尸体、分尸想象到诈尸幻觉，大量快剪突脸镜头制造出强烈的生理不适。

从“悬疑推理”滑向“感官世界”。

这个滑动，感觉是和豆瓣评分的滑动的连锁反应。你说，有没有必要让泡在鱼缸里的老爷子，再从鱼缸里汹涌而出。再玩下去就要成园子温了。还有小区吃瓜群众的表情管理，小市民嘴脸刻画，是不是太不讲究了，指指点点的事，一点都不藏着掖着的吗？暗戳戳一点不行吗？

导演的视听调度能力还可以，把重庆天然错落的钢筋丛林作为悬疑容器，把日常空间拍出“深渊就在脚下”的在场感。前半程几乎为每个角色都打上疑点标签，让观众陷入“看谁都像凶手”的解谜粘性，信息释放与节奏压迫拿捏得当。三线收拢时并未崩盘，关键反转点也保持了类型片应有的利落。导演善用叙事诡计。

缺点也是叙事诡计。这片子140分钟还是太长了。大量误导假线索来戏弄观众，故弄玄虚感过强。比如片中刘浩存的绝对粉丝化身福尔摩斯，有点卸力，这条线的表现力本来可以更强，尤其是偷窥的父亲和知情的女儿。影片罗列了原生家庭、阶层焦虑、性别困境等密集议题，这也是一开始收获好感的原因。但当悬疑收网，这些议题无一例外地停留在“点到为止”，着墨比较多的郑恺家庭关系，郑恺都怒吼没人想回这个家了，最后也突然拨云见日，处理潦草。

深渊突然消失了。

一部完成度尚可的悬疑片，三个家庭的秘密少了一角。

“寻子”有点拖沓，“弑父”一惊一乍，原著《海葵》里更为幽微和阴暗的人性，确实在人性的暗“门”里。偷窥者到侵犯者，包括影片中只是通过“锁门”一笔带过的父女关系。当然我觉得我能想到的，导演不会想不到，所以最终呈现出来的“重手法、轻内核”或许是一个错觉。

这种处理方法，应该不是导演的叙事诡计，他想必有创作掣肘。对于追求感官刺激的观众，这确实是一部还不错的密室游戏；但毕竟这不是一部本格推理作品，而是一部电影社会派推理作品。演技是个见仁见智的事，但我得说，在舆论场里翻炒的又一季跑男，可以用《消失的人》宣传，因为郑恺和李晨是在线的。尤其让人唏嘘的是，无处不在的喜人和脱口秀演员们，也没有浮夸，我说的是：

酷酷的滕。

这片子本来可以更酷的。（蒋楠楠）

编辑 许大鹏

来源：大皖新闻