摘要：也许很难有一部电影能媲美《穿普拉达的女王》在流行文化与塑造媒体形象方面的影响。2006年，这部改编自作家劳伦·韦斯伯格同名小说的电影上映后即引发全球轰动，以4100万美元的成本拿下超过3亿美元的票房。20年之后，观众依然对其中的片段津津乐道，扔在桌子上的大衣、

也许很难有一部电影能媲美《穿普拉达的女王》在流行文化与塑造媒体形象方面的影响。2006年，这部改编自作家劳伦·韦斯伯格同名小说的电影上映后即引发全球轰动，以4100万美元的成本拿下超过3亿美元的票房。20年之后，观众依然对其中的片段津津乐道，扔在桌子上的大衣、“不是蓝色，不是绿松石色，不是青金石色，是天蓝色”“我对你无能的细节不感兴趣”，这些片段在上映之后的20年中频频出现在社交媒体中。2026年，电影续集《穿普拉达的女王2》全球公映。是什么让这部电影持续长久地受到公众关注？令人眼花缭乱的时尚世界、让助理们“闻风丧胆”的刻薄上司、“要浮华还是要理想”的两难选择，也许从上映之初开始，《穿普拉达的女王》就不是一部单纯的“小妞电影”。20年中，时尚圈、媒体与女性形象均有翻天覆地的变化，社交媒体为电影吸引了一大批年轻的新粉丝，在一个关于抉择的故事里，许多人都希望找到自己对真实世界的投射。

《穿普拉达的女王》于2006年上映。2016年，斯特里普在《综艺》杂志的采访中透露，接演《穿普拉达的女王》是自己第一次就片酬进行谈判。在演出本片前，她已拿奖无数，是公认的演技派，但并不被商业市场肯定，她也一直没有采取强硬的谈判手段。“我当时差点因为片酬错过了电影，但他们把报酬翻了一倍。我那时55岁了，我很晚才学会为自己争取权益。”她对媒体透露，影片第一部中有两个著名场景源于她的创作，一个是米兰达训斥安迪那件蓝色毛衣的著名场面，“我希望展现米兰达在业界的不凡魄力”，另一场则是米兰达素颜坐在酒店里听到婚姻失败新闻传来的场景，“看看那张没有保护、没有光泽的脸，就能窥见职业女性背后的那个女人”。 2026年，斯特里普和海瑟薇在影片续集中做出决定，海瑟薇要求导演不要使用看起来过于纤瘦的模特，希望展现自己对女性健康外形的追求。影片续集上映之际，斯特里普与温图尔一起接受著名导演格蕾塔·葛韦格（Greta Gerwig）的采访。温图尔在采访中说，《穿普拉达的女王2》更关注一个平民化、全球化的时装世界。几十年前，我们还生活在一个高级定制时装的世界里，极其昂贵的时尚单品仅供一小部分上流社会女性享用。如今时尚变得更加民主化，它的影响力也极为巨大，它已成为文化核心。看看人们对《呼啸山庄》（Wuthering Heights）或者《亢奋》（Euphoria）中角色穿着的关注度有多高，看看大公司如何聘请顶尖设计师合作，这种现象无处不在，这确实反映了一个截然不同的行业格局。斯特里普则在采访中说，米兰达这个角色是一次对“权力女人”的反抗与演绎：“着装本身就是自我表达，但我们也受制于更宏大的历史与政治浪潮影响。当男性身穿衬衫领带或西装时，掌权的女人却必须在电视镜头前露出手臂，女性身上天生就带着一种‘道歉’的姿态，她们好像必须展现自己的渺小，这仿佛是一种补偿机制，‘我很渺小，我无法承担重任，我跑不动，我要展露身体，好证明我不具威胁性’。”但在她看来，掌握权力的女人并不故意以一种“纤弱的形象出现”：“想到米兰达，想到20年后重拾这个角色，我诚实地思考过一个像安娜的女性肩负的责任，和她可能有的感觉，像她那样对世界保持兴趣和好奇心是怎样的体验。我认为这就是活着的真谛：永远开拓新天地，永远勇闯浪潮。” “《穿普拉达的女王》展现的是人类的创造力，在此刻，这种创造力在每个行业、每个领域都面临着严峻挑战。”斯特里普与海瑟薇在影片的宣传活动中说，“许多年轻女性说第一部电影让她们想要成为记者，想要打扮得漂漂亮亮、享受生活。电影讲述的是人们能为世界增添的美好，关乎商业，也关乎艺术与商业的交融。” 内容来源于《周末画报》 撰文—Andrea 编辑—Y 图片—Fox 2000 Pictures、Getty iWeekly独家稿件，未经许可，请勿转载 原标题：《《穿普拉达的女王2》公映：20年过去，我们为何仍对媒体、女性和权力着迷？》

来源：荧屏咖秀场