摘要：最近有个视频看的让人很揪心，一个女生玩悬崖秋千，就是绑着绳子往下跳的那种，视频里有人喊，“没有绑好，没有绑好”，然后女生跳下去了，女生在坠落的过程中，碰到悬崖，连撞击三次，导致一个鲜活的生命结束了。好多报道里面，都是说“绳子没有绑好”，但我仔细观察了下，应该不

最近有个视频看的让人很揪心，一个女生玩悬崖秋千，就是绑着绳子往下跳的那种，视频里有人喊，“没有绑好，没有绑好”，然后女生跳下去了，女生在坠落的过程中，碰到悬崖，连撞击三次，导致一个鲜活的生命结束了。好多报道里面，都是说“绳子没有绑好”，但我仔细观察了下，应该不是这个原因，我虽然从来不玩这个危险项目，但是我去过一些景区，喜欢看别人玩，我认为不存在绳子没有绑好的状况，而是释放绳子的方式有问题。

我在很多大型景区看到的，人跳下去的时候，绳子不都是自动释放控制的么，检查人员只需要看看绳子系到位了没有，剩下时间就不再干涉操作了。为什么这个景区后面是人工拽住绳子，然后看人下落的尺度，再决定是否完全释放呢？感觉很落后，这并不是绳子没有绑好，是工作人员释放绳子的时间过早，就是漫不经心的人祸造成的。

我搁网上看，高空秋千项目放绳有三种方式，一个是体验者自拉释放，项目会在游客身侧设置可自行拉动的分离绳，由游客在到达安全位置后自主释放，这种方式目前用的极少，因为游客在下坠的过程中，很容易慌乱操作搞错，估计专业运动人员用来玩这个的。

还有第二种，就是人工辅助拉绳释放‌，这个出事的景区就是人工拉的，由工作人员手动拉绳触发释放装置的方式，这种操作的模式，他的优点就是成本极低，再也没有其他优点了，这完全靠操作员的经验与反应，出不出事，其实还得看操作员的心情，若是操作员收入过低或被克扣罚款，他都有可能乱来，我认为这种放绳方式应该全部禁绝了，这种太不安全了，生死一瞬间，完全要靠另一个人来决定。

第三种就是自动的，程序设定好的，拉绳式自动脱钩器‌，实现精准、无延迟释放，误触率很低，至少目前还没有看到事故报道，但也不能保证百分百安全，总的来讲，机器自身的多重保险机制，要比人工靠谱的多了。

出事景区的释放器其实是“物品释放”的用途，那成本就更低了，承重和安全标准是针对货物的，并不是针对人的。为什么在安全上省到这种地步呢？因为这家公司注册资本50万元，实际只缴纳了1万元，这略等于皮包公司了，但就是这样一个公司，居然中标了多处的景区户外高空项目设计施工，四川或重庆有多个户外项目，由他们操盘。

我突然想起了2019年的一个新闻，这个新闻电视台报道过，连主持人都大呼“荒唐”，新闻事件如下，河北一个贫困县的文旅局要做一个水幕电影，武汉一家公司中标，项目金额3852万，控制这家公司的背后的人是闫某，但是他不会做这个水幕电影啊，他把项目以400多万的价格卖给了一个老乡，他赚了3400万的差价。

他这个老乡拍着胸脯说自己能完成，结果他也是啥也不会，一窍不通的他，把项目以220万的价格卖给了一个当地的影视公司，自己赚180万的差价。但这家影视公司虽然有注册，有店面，但是仅仅只有一个门头，员工都没，老板也不会做。

于是这个影视公司老板，将水幕电影项目以165万的价格卖给了自己的学弟汪某，自己赚了55万的差价。到了汪某这儿，他搁那研究半天，自己也不会做。他又以135万的价格转给了自己的朋友李某。李某对这玩意依旧一窍不通，他花了十万块找了一个导演陈某来做，自己赚了125万的差价。

到了导演陈某这儿，真正的大神终于出现了，陈某技术很娴熟，日夜加班赶工，花了60多天把这个项目做好了，按道理事情应该圆满完成了，一切都是静悄悄的完成了，神不知鬼不觉的，皆大欢喜。为何这丑事最终被捅了出来呢？因为陈某的十万块工钱，李某只给了五万多的首付款，后面还有4万多的尾款不肯给，他想赖账，多方讨要欠款，李某不给，然后导演陈某把这事曝光了出来，顺着这条线往上查，事情的来龙去脉最终搞清楚了。

这个新闻好多年了，不过招标方做的是水幕电影，也不涉及到人命安全的问题，假设招标的是户外运动类的项目，按照这种搞法的话，那简直就是草菅人命，视安全如儿戏了。我觉得目前出事的这家公司，凭他们的实力，是不具备资格做户外悬崖秋千项目的。做招投标的发包方，到底是谁，不清楚，至少第一轮中，这样的公司，连招投标入库备选的资格都不会有的，但是最终为什么是这家公司在做呢，这就让人疑惑了。

项目太仓促和不靠谱了，从开业到出事，才48天，而且为了节省成本，居然工作人员只有一个。任何安全项目的检查，一般都和财务制度一样，一个会计，一个出纳，不能一个人担任两个职务的。按照要求，高空蹦极类似的项目，都是两个人操作的，一个人负责固定所有的设备，另一个人要复核一遍，再次确认无误后，才能操作。现在已经省到用人工来操作了，居然还用了省上加省的方式，任由一个人来操作项目，把这么危险的项目，当作了儿童玩的摇摇车项目了么？

现在很多人骂这个施工方，确实该骂，但是还要往深度的想一想，为何赔款这么快，这么干脆，很快就和家属达成了和解呢？抠抠搜搜的公司为啥突然如此爽快了呢？我想这里面还得捋一捋清楚，这上头还有谁，责任到底出现在哪一个环节？就像我说的2019年的那个水幕电影的新闻，大家觉得谁的责任最大呢？反正，我到现在还没有厘清谁的责任最大，中间的环节太多了。

一粒老鼠屎坏了一锅粥，如果事情的原委不搞清楚，会严重地打击国内的旅游业，尤其是那些大型的品牌公司也会受到影响，类似的项目除了悬崖秋千，还有高空蹦极、过山车、跳楼机、以及悬崖上的玻璃栈道啥的，都会受到严重的影响，信任成本是很高的，一旦游客不信任了，那是对整个行业的不信任，人家也分不清楚，你到底是老鼠屎，还是粥。这种事要严抓严打，不能以高额赔偿达成家属谅解，然后就完事了。至于网友骂工作人员，没有多大意义，虽然工作人员该骂，但不能从根源上解决问题。

我这次回农村待了几天，觉得很多时候，中国人颇为幽默，一个卖猪肉的，价格比较贵，问他为啥卖的贵，他说国外在打仗；农村用的煤气罐装的气，一罐涨了20元，老板解释国外在打仗；我说车子加油涨价，你说国外打仗，我能认可，怎么什么都怪到国外打仗啊！现在又有新说法，叫“大环境不好”，大环境不好，紧接着下面一句话是“要降本增效”，动不动就是大环境不好，大环境是怎么不好的，我认为恰恰是这群“降本增效”的人搞出来的。

降本是不可能增效的，降本只会降质，这是不容质疑的逻辑，降本增效完全是反逻辑的谬论。降本卖差货，我们能理解，这用在服装鞋帽上，是可以的，老百姓买点便宜的穿穿，这没有啥影响。但是并不是什么项目都能“降本增效”的，在人命安全上，降本增效就等于谋杀。更何况有些未必是真的“降本增效”，像2019年的那个新闻，没有降本，也没有增效，全程都是人祸。

来源：宁月析一点号