摘要：对于梁乐民指导的《寒战》，我一直认为该系列属于有佳句，无佳章。《寒战1994》这部前传作品的预告片反倒给我一些期待。毕竟回归前的香港可谓暗流涌动，能发挥的空间太大了。万没想到空有噱头，浪费了演员阵容，几条主线的逻辑动机都那么潦草和经不起推敲，加上几位老演员近乎

对于梁乐民指导的《寒战》，我一直认为该系列属于有佳句，无佳章。《寒战1994》这部前传作品的预告片反倒给我一些期待。毕竟回归前的香港可谓暗流涌动，能发挥的空间太大了。万没想到空有噱头，浪费了演员阵容，几条主线的逻辑动机都那么潦草和经不起推敲，加上几位老演员近乎客串性质的交代，完全就是一部半成品。

首先，港片江河日下的大环境里，《寒战1994》的出现不论对市场，演员还是创作群体都是有意义的。

说直白点，一群人有工开。至少我就看到了太保、郑则仕、高海宁等演员的客串出镜。效果怎么样放一边，投资方和梁乐民导演的救世之举值得称赞。

其次，该系列前两部水准以及《赤道》虽不及港片黄金时代的水准，但仍以大场面，快节奏，多线索，巧妙构思以及强视觉冲击给观众留下印象。不然也不至于继续拍下去。李文彬、简大状和刘杰辉于公于私的恩怨情仇都值得深度挖掘。

再者，港产枪战片的影响力余温犹在，内地观众一边缅怀，一边又对这一题材有所期待。梁乐民能够借枪战片之魂，手挽手拉起老一代与新一代演员，在商业类型片框架下促成自己一手打造的招牌，也是一件乐事。

来，直接说问题吧。

预告片里郭富城，梁家辉和周润发的出镜，其实在正片中也没有多出什么戏份。如果观众是冲着他们仨来的，那肯定大喊失望。梁家辉饰演的李文彬甚至只是出现在简、刘二人的语言交代里，一句台词都没有（如果非要说有，就是他被揍时候发出的“啊”）。

我可以理解这样的过渡情有可原，为了剧情服务，托起刘俊谦饰演的青年李文彬。

但对于商业电影而言，这种借老演员卖情怀吸引观众，又最终货不对板的行为多少有点诈骗嫌疑。这简直就跟沈腾纸板人客串《日不落酒店》一样令人尴尬。

我相信预计要拍摄的《寒战1995》中会有交代，不论是简、刘、李，甚至古天乐饰演的特首会有更多的发挥，但就本片而言只有开头没有后续的片段化出镜，只能让我感到这是一部无可奈何的半成品。

本片中青年李文彬一线和富豪潘家一线构成了《寒战1994》的两条主脉。但可惜的是两条线的故事发展和行为逻辑都存在重大的问题。

李文彬一线，中枪不死是套路，可以接受。再次中枪还能逃生，勉强接受。帮派内讧枪声大作，香港皇家警察眼睁睁看着还不抓人，咬着牙接受。

那李文彬带着人开车冲入启德机场，险些酿成重大交通安全事故后，竟然能够全身而退，不仅没被追责，甚至能凭一个投名状就顺利进阶，这我是无论如何都无法接受。

回归前的香港，皇家警察是一点事不干啊。

再说富豪潘家。

大佬潘隽亨一面提防着妹夫，不想对方霸占家产。另一方面又始终打压儿子，逼着对方反水横跳，你到底要搞哪样啊？你就一个儿子，将来家产不给他给谁？这边对儿子说，咱家有能者居之。转头又跟蔡元祺说，我不想看到我妹夫。

妹夫得说：姐夫你弄死我吧，我太难了。

这样完全逻辑不通的操作，无论从哪面考虑都是有违人的正常逻辑的。一个神经兮兮的人能把家族企业发展那么大，说什么香港回归前后都我们说了算，这是吃太饱撑得。

可惜了谢君豪的演技啊。

本片唯一能说得通的，就是蔡元祺和英国佬的媾和。

还得是大缺大德的英国佬，翻看历史我们不难发现，自从他们日不落后就满世界祸害。从已经解密的历史档案中，我们发现97回归前他们各种猥琐操作，包括并不限于撺掇港人移民，转移香港资产、设置交接障碍、设计无用签证等。

影片后段英国专员与蔡元祺、李文彬的对接，直接撕开了遮羞布，让人看着那么生动且无耻。

影片中蔡元祺的投降，现实中可以对照相当多的案例。前两年港独时间中那么多人打砸抢烧、张敬轩等无耻小人的火上浇油，说没人撺掇鬼信。

本片结尾，又留了一个扣。按照本片目前的票房成绩，《寒战1995》能不能拍出来且不一定，大概率会成为遥遥无期的《赤道2》。至于李文彬究竟怎么回事，蔡元祺是否真的被杀，我已经没那么多期待了。

《寒战》系列其实有着先天的优势。

一国两制背景下，香港不同时代，不同环境，不同心境下的正恶交锋，价值博弈，社会态度。我相信梁乐民导演在构筑一个宏大的背景设定，以便于把方方面面的角色系数填充，在错综复杂的关系网背后完成属于自己的《寒战》版图。

但就目前的情况来看，效果并不如人意。港独仍旧蠢蠢欲动，英皇西墙头草屡屡试探，舆论导向的一意孤行，像极了对大陆游客的歧视偏见，又对白人摇尾乞怜。以至于很多大有可为的部分畏首畏尾，难以施展。

除了龙标之外，部分香港人本身也在故步自封。

最后我想篡改用《周处除三害》中阮经天的话作为本篇的结尾：梁导，留给你和《寒战》时间不多喽。

来源：星河倾城曲