摘要：陈思诚大概怎么也没想到，自己会在路演现场说出那句捅了马蜂窝的话：“单日1200万票房，甚至不够支付全国影院的房租。 ”

陈思诚大概怎么也没想到，自己会在路演现场说出那句捅了马蜂窝的话：“单日1200万票房，甚至不够支付全国影院的房租。 ”

这话一出，网上直接炸了。

有人说他卖惨，有人说他哭穷，更有人说，这位曾经的百亿票房导演，这次是不是真的玩脱了？ 毕竟，他这部新片《10间敢死队》，上映首日可是手握15.8%的排片，结果只换来1250万的票房。 到了第二天，排片立刻掉到了13%左右，票房还在1200万上下挣扎。

你说尴尬不尴尬？

这可不是什么小作坊电影。

导演是陈思诚，中国第一个百亿票房导演，拍出过《唐人街探案》系列的人。 这次他剑走偏锋，搞了个“临终关怀+喜剧”，把镜头对准了重症病房。 题材够大胆，想法也挺新颖。

可市场，好像不怎么买账。

五一档第一天，全国大盘冲到了1.5亿。 《寒战1994》一部片子就拿了超过6000万，断层领先。 《消失的人》紧随其后，也有4800多万。 就连晚一天上映的《穿普拉达的女王2》，票房都比《10间敢死队》高。

陈思诚这部片子，只能排在第四。

问题出在哪儿？

很多人把矛头指向了演员。

这次陈思诚没用沈腾，没用王宝强，没用任何有票房号召力的熟脸。 他启用的是一水儿的新人，领衔主演是蒋龙、张弛、杨超越这些人。

据说因为这个决定，开拍前就有十几家投资方撤资了。

陈思诚自己倒挺硬气，在北京国际电影节上还放话：“市场不能只指望一个沈腾。 ”他想用新人，把制作成本压下来，玩一把“以小博大”。

成本确实压下来了，业内估算大概在3800万到4000万之间。 按电影分账规则算，票房大概要到1个亿左右才能回本。

现在上映两天，总票房3300多万。 猫眼专业版预测它的总票房是1.01亿，灯塔预测是1.3亿。 看着好像能回本？

但以目前每天千万出头的增速，和肉眼可见下滑的排片，想摸到那个预测的上限，难度不小。

更让陈思诚头疼的，可能是口碑。

这片子在北京国际电影节点映的时候，可是风光无限。 媒体场刊评分拿了4.2分（满分5分），是那一届的最高分，甚至因为太火爆，成了北影节历史上第一部需要加场放映的主竞赛影片。

可一到大规模公映，豆瓣开分只有6.8。 评价两极分化得厉害。

喜欢的观众，被病房里那群“向死而生”的人感动得稀里哗啦，说电影“浑身是劲”，“负能量全清空”。

不喜欢的，直接吐槽“尴尬做作”、“情节生硬”、“陈思诚式拼贴自恋”。

一边是电影节的专业认可，一边是普通观众的争议。 这中间的落差，恰恰说明了这部电影的处境：它试图用轻盈的喜剧去解构沉重的生死议题，但这个平衡，没那么好拿捏。

回头再看看那个“1200万不够房租”的言论，味道就更复杂了。

陈思诚解释说，中国电影有一条“1500万的存亡线”，意思是单日票房低于这个数，影院连基本运营都困难。 他可能想表达行业的不易，想呼吁大家多给电影人机会。

但在自己电影票房不及预期的节骨眼上说这话，很容易被解读成另一种意思。 好像票房的低迷，不是电影本身的问题，而是市场、是观众、甚至是影院房租太高的问题。

这脸打得有点疼。

毕竟，同档期的《寒战1994》和《消失的人》，正靠着扎实的IP和过硬的口碑，赚得盆满钵满。 它们的成功，似乎又在证明那个老道理：在竞争惨烈的热门档期，要么你有强大的明星和IP号召力，能第一时间把观众拉进影院；要么你有极致的情感穿透力，能靠口碑逆袭。

《10间敢死队》呢？ 它好像卡在中间了。

它放弃了前者，选择了低成本和新阵容。

但它又没能像后者那样，用炸裂的口碑掀起观影浪潮。 它的豆瓣6.8分，在五一档一众7分以上的片子里，并不突出。

于是，高开低走就成了必然。 首日15.8%的排片，是影院经理们对“陈思诚”这个名字给的信任票。 但第二天就降到13%，那是市场用脚投出的反对票。

陈思诚这场关于“不用沈腾，启用新人”的赌局，开局不利。

他赌的是用诚意和创意，对抗明星和流量。 他赌的是观众会为新鲜的故事和面孔买单。 但从目前这1200万一天的票房来看，这场赌局，赢得有点艰难。

电影还在上映，最终票房还没定论。 但开局这两天的数据，已经足够让很多人，包括陈思诚自己，好好琢磨一下了。

来源：剧情探测器