摘要：前几天我写了篇短文，主旨很明确——这片子实在让人失望。后来看到不少网友在底下留言，讨论得还挺激烈。

前几天我写了篇短文，主旨很明确——这片子实在让人失望。后来看到不少网友在底下留言，讨论得还挺激烈。

有一部分人觉得我说得有些言过其实，认为它虽然没想象中那么硬核宏大，但至少算一部合格的爆米花电影，一部成熟的商业片。

但我想重申一遍：我依然觉得，这就是一部烂片。

先说最让我受不了的一点——硬伤太多，多到可以用一个词来形容：“弱智”。

从头到尾，到处是那种既不科学又匪夷所思的情节，让你看的时候忍不住想问编剧到底是怎么想的。

比如瑞恩·高斯林 主演的这个生物学老师，设定里是个博学的博士，在生物圈里也算一号人物。

但我就很纳闷：太阳在被噬星体吞噬，情况紧急，女特工把他带到全世界专家面前，在此之前，他先在实验室里一阵鼓捣，最终得出两个结论：第一，噬星体是一种细胞，是细菌；第二，它死了。

我真想问一句，这是什么石破天惊的发现吗？显微镜底下，谁看不见？为什么非要让他全副武装、大张旗鼓地在实验室里折腾半天？还要有各国的首领一起围观？

紧接着，这个主角生物老师也搞出了了一项“重大发现”——他发现噬星体原来喜欢二氧化碳。

可所有人都知道，这东西一直往金星跑，而金星表面充满了二氧化碳，这件事是很难被发现的吗？

所以呢？当特工把他带到一间坐满全球专家的屋子里宣布这个“惊人结论”的时候，我彻底无语了。

而这位生活老师，不过是在一个实验室的环境里，箱子套着箱子，贴了一些锡纸封闭起来测试，就把它的繁殖条件“发现”了。

这说实话，我觉得匪夷所思。我觉得这些生物学家都来打酱油的吗

更离谱的还在后面。当他宣布完这项“重大发现”后，马上被告知地球上还有一个更宏伟的计划：去什么天仓5星球附近探查，看看为什么那里的恒星系没被噬星体消灭。

而去的飞船已经被建造出来了，—而且燃料是靠提供的。

后来引申出来飞船这个人类计划，船员是有去无回的，之所以不能返回，是因为燃料不足

乍一听好像挺合理，但你要仔细一想：你看过的哪部科幻片里，会用一个“提前就算好了燃料不够”的理由让飞船直接放弃返航？

这艘飞船都已经接近光速了，都能拿噬星体当燃料提供光速级别的能量了，结果你告诉我它却没那点能量折返地球？这种设定，真的太敷衍了。

再往后，男主角苏醒以后在太空没多久的时间，就莫名其妙遇上了外星人洛基的飞船。

相遇之后，外星人的第一反应不是发电子信号试探，不是防御，甚至不是任何一点敌对或警觉的表示，而是——直接投送了外星人的信桶。上来就要和你做好朋友！

这还不够诡异吗？在一片未知的深空里，两艘陌生的飞船首次照面，你连对方是敌是友都不清楚，结果就像个太空笔友一样塞过来一物件？

这种情节实在违背常理。

紧接着，两边搭起一个保护膜通道，开始摸索交旅，稀里糊涂地捣鼓一通，语言竟然瞬间互通了，顺畅得跟老邻居聊天似的，感情就由此发生了！

等到他们终于抵达那颗天仓5星球，最大的发现是什么？这颗天仓5星球之所以没被噬星体吞灭，是因为上面存在一种“捕食者细菌”。

这个答案正常吗？当然正常。但正常得毫无意外，正常到我觉得根本用不着飞出十几亿光年——在地球上，某种细菌没把地球吞掉，往往就是因为存在另一种东西能克制它，能反制它。

千里迢迢跑到外太空，我原本期待看到什么高科技文明、颠覆认知的生命形态，结果绕了一大圈，不过是另一种细菌和它维持着生态平衡。那一刻，我真的觉得编剧在把观众当傻子。

而且我后来也看到一些报道，说这片子在拍摄时根本没请正经的科学顾问。

难怪整部电影到处是这种硬伤：飞船的结构设计极其随意，离心机之类的设置也完全不严谨；

一个生物老师，居然能一个人娴熟操作整艘宇宙飞船——他既不是物理学家，也不是专业航天员，那船看起来也并不智能到全自动的程度。

类似这样完全经不起推敲的情节，满片都是，就像拼凑出来的一样。

也许有人会说，这本来就不是《星际穿越》或者《火星救援》那样的硬核大片，没必要这么较真。

但我想说的是：你可以不够严谨，但别太弱智。我并不是要求所有科幻片都一板一眼，像《月球》《地心引力》也没有那种极其宏大的太空奇观，可它们毕竟是正经的剧情片，该有的逻辑底线一点都不能丢。

如果是《外星人玩转地球》或《银河系漫游指南》那种从一开始就放飞脑洞的科幻片子，我当然不会拿严谨去要求它，就像你不会拿周星驰的无厘头电影去讲科学一样。

但《挽救计划》不是，它摆出一副正儿八经讲故事的样子，怎么能连最基本的逻辑都不管不顾？

然后就是特效，这也是让我特别想吐槽的地方。

我当时还是被人特意忽悠的，说一定要去看IMAX。这就这样一个

二流特效

怎么会被吹捧到这个程度？

你让《银翼杀手》《沙丘》这些视觉大片算什么

你看开场那段两艘飞船在太空中的追逐戏，背景就是一张静态的星图，两艘飞船贴在上面，完全像平面上挪动的两张小纸片，压根儿没什么立体动效太空深邃可言。

我玩小时候游戏机里的打飞机游戏，背景滚动都比它有代入感

再说他们抵达的那颗外星球，上映之后不停有人告诉我“那颗星球太美了”。

美在哪里呢？它就是一张绿颜色的静态图好吗！随便拿个修图软件甚至用AI生成一下，也都能这个水平。

毫无立体层次，没有丝毫场景质感。

就这水平，还被夸成什么“视觉奇观”，我实在不理解这种美学判断是从哪冒出来的，是因为这几年像样的科幻片太稀缺了吗？

整部电影几乎都窝在舱内，靠有限几个内景来回撑场面，能有什么惊喜？能有什么震撼？我只能说特效实在拉垮。

想把它拿去和《星际穿越》相提并论，那差距真不是一星半点，它甚至连《降临》那种细腻克制的视觉水平都达不到。

就说《火星救援》吧，单论观赏性也比它高出不止一个档次。是不是很太久没出现真正的好科幻片，已经忘了那种该有的质感了。

第三点，我上一篇就说过，这片连《流浪地球》都不如，结果有人跳出来，含沙射影说冷嘲热讽

貌似喜欢《流浪地球》，就等于判断力和审美下降了？

《流浪地球》到底怎么了？我觉得它是近年来非常难得的科幻电影，特别是《流浪地球2》，真的算得上一部相当好看的科幻电影。

诚然，它有的地方情节偏俗套，也有人批评它说教味过重、旋律色彩太浓，但这一切都不妨碍它是一部硬核且值得一看的片子。

首先，它有一个完整的好故事。你得先是一个好故事，才能称之为一部好看的电影。

而《挽救计划》呢？它那个剧情简单到用几句句话就能概括：一个生物老师半推半就被送上飞船，去外星寻找克制噬星体的方法，途中认识了一个外星“萌宠”，然后他俩一起去取到细菌，最后发现这细菌会伤害外星飞船，于是男主为了友情决定去帮它一把。

你要问我这中间有什么真正的故事性？大部分时间就是两个人来回耍嘴皮子，靠话痨对话填充时长，几乎没有什么像样的情节推进。

而且他们之间所谓的友情也来得特别莫名其妙，丝毫没法让我产生情感共鸣。

相比之下，《流浪地球》有故事性，有值得称道的特效，这明明是一部优秀科幻电影应当具备的两个基本条件。

那为什么我一说国产片好看，就会被嘲讽呢？为什么某些人就见不得《流浪地球》被夸奖？

你们是对国产电影有什么根深蒂固的偏见，还是觉得中国科幻天生就该矮人一头？

《流浪地球》至于让一些人这么不自信？

我并非说国产片全好，，但《流浪地球》无疑就是科幻赛道里很优秀的一部。我再强调一次：它绝对比《挽救计划》好看得多。

最后再来说说主角的问题。

瑞恩·高斯林，尤其是在他那些喜剧里，不管是《芭比》还是《特技狂人》，总是一副油嘴滑舌、碎碎念个没完的样子，一直靠这种不正经的松弛感来表演。

出现在这部电影里更是显得话痨、包袱密集，很多笑点塞得生硬，并没有那么好笑，反而让一切显得极不严肃。

无论是在地球上的办公室，还是在太空中的飞船舱里，他都在持续不断地逗闷子、甩段子。

你要真是一部银河护卫队那种自带逗比气质的片子，我也就认了。可你不是啊。这种浮夸又随意的状态，频频出戏，实在喜欢不起来。

尤其是想到上映前，小红书上、各种短视频里铺天盖地一通狂吹，说它比《星际穿越》还震撼，比《火星救援》还精彩，再对比实际观影感受，那种恶心感就像吞了只苍蝇。

我甚至觉得，是不是因为近几年来科幻片太匮乏了，很多人对科幻电影产生了一种错位的想象，才会把这样的作品奉为佳作。

我没有读过原著，有网友说原著写得很好，有机会我愿意去找来看看。

但单就电影本身而言，这是一部让我觉得极其难看的片子。

如今整个环境都被碎片化内容包围着，大家越来越容易被短视频带着走，审美和意见迅速趋同：

就像那么多人跟着夸这部电影画面有多美，可实属寒碜

一部好看的电影，会乐意看第二遍

问题来了，你会再看一遍《挽救计划》吗？

来源：P电影钟点房