梁朝伟，还是文艺片适合他

摘要：论香港演员的演技，前面用了两篇文章，展开了说了下梁家辉、梁朝伟、刘德华的演技。文章引发了热议，大家各抒己见，讨论氛围挺好，没有谩骂，观点有客观的，也有粉丝向的，没有无端黑，我心甚慰。

群里美丽知性的沧老师问：《寂静的朋友》上映，有谁会去看？

我第一个举手。

梁朝伟主演，还是文艺片，绝配啊。那还说什么，无条件支持，必须去看啊。

论香港演员的演技，前面用了两篇文章，展开了说了下梁家辉、梁朝伟、刘德华的演技。文章引发了热议，大家各抒己见，讨论氛围挺好，没有谩骂，观点有客观的，也有粉丝向的，没有无端黑，我心甚慰。

这里顺延着继续聊几句。

要论香港演员在国际上的影响力与知名度。毫无疑问，最具影响力的是成龙。原本，这顶桂冠属于李小龙，可惜是身为文化符号的他去世得太早，留下的作品也太少了，非常可惜。成龙后来居上，靠稳定的输出，数十年如一日，一部又一部经典动作片的叠加，影响了全球几代观众，获得奥斯卡终身成就奖就是这种影响力的佐证。

成龙与李小龙以下，再数当属周润发。早在香港电影时代，周润发主演的诸多枪战片，在吴氏暴力美学中的担当，已经让他饮誉全球，成为全球影迷心目中的巨星。后来，发哥前往好莱坞寻求突破，取得的成绩不算特别大，但也有《卧虎藏龙》《安娜与国王》《加勒比海盗3》这些影响力大作，总体上为他在世界影迷心中都留下了地位。

成龙、李小龙、周润发的影响力，是从观众的角度。转换一下视角，从专业的视角，从演技的角度看，梁朝伟则是当之无愧的No.1。

梁朝伟，凭借《花样年华》拿下戛纳影帝，是截至目前香港男演员中的唯一。以香港电影式微的劲头，恐怕后无来者了。

梁朝伟主演的三部电影《悲情城市》《三轮车夫》和《色·戒》都曾斩获柏林电影节主竞赛单元金狮奖。其中《三轮车夫》与《色·戒》还分别获得第52届威尼斯电影节费比西奖最佳影片和第64届威尼斯电影节金奥赛拉奖最佳摄影。这些积累，使得伟仔于第80届威尼斯电影节上获得终身成就金狮奖，成为影史上首位获得终身成就金狮奖的华人演员。

欧洲三大电影节，梁朝伟悉有斩获，这种成就是独一份的。整个香港，只有他做到了。（注意，梁朝伟这些影片背后的推手，不是只有王家卫。）

所以，论国际影响力，从专业的角度，梁朝伟处于断崖式领先的地位。与成龙在普通观众心目中影响力，形成了双峰对峙的局面。

专业角度与观众视角，从来都是两个维度。尽管梁朝伟拥有深厚的国际影响力，但是回到香港，他从来都不是能够单扛票房的巨咖。甚至，远不如刘德华在影迷心目中的地位。

再说梁家辉，身为六边形全能战士，他最大的遗憾是没有一位固定合作的大导演。成龙与唐季礼，周润发与吴宇森，梁朝伟与王家卫，周星驰与李力持，都是长期合作且能为主角定制作品的好搭档。梁家辉就缺乏这种长期搭档，使得他无法拥有一条自己熟悉的赛道，人设无法被固定，只能遇到什么导演演什么角色。文艺片演得，商业片也演得。说好听的是他演技全能，说不好的是没有伯乐，缺乏星味。

全靠野蛮生长，梁家辉也闯出了一条属于自己的道路。但是亏吃得太大，副产品就是他的国际影响力近乎为零。只有早期的《情人》让人耳目一新，然后就变成了一个国际小透明，没人为他抬轿子。

所以，全面对比梁朝伟与梁家辉，从国际影响力上，梁朝伟对梁家辉形成碾压式的领先，而且无法逆转。即便是香港影坛，多年以前，也是梁朝伟碾压式领先梁家辉。直到近十几年来，梁家辉越来越有后来居上之势，兑现了后发优势，渐渐追赶并超越了伟仔的地位。梁朝伟反而受限于文艺中年男人形象的设定，无法形成新的突破，渐渐呈现出一些崩盘的态势。好一声叹息。

自2013年的《一代宗师》之后，自王家卫电影减产，梁朝伟就失去了自己熟悉的赛道，开始放飞自我，但出演的一系列作品，都成色堪忧。尽管凭借《金手指》再获一次金像奖影帝，但这一次明显是水货，毫无说服力，反倒成了污点。

当梁家辉凭借《捕风追影》再下一城，第五次拿到金像奖影帝，呈现出愈老愈妖的状态，那边厢的梁朝伟难道真的崩了吗？

不。

《寂静的朋友》来得很及时。

一下子就证明了，梁朝伟的状态依旧在。只要让他回归文艺片，重回熟悉的赛道，找回熟悉的感觉，梁朝伟依旧是无敌的。

《寂静的朋友》已经在威尼斯电影节上收获颇丰，已经在专业人士面前证明了自己。2025年第82届威尼斯电影节上，《寂静的朋友》收获了主竞赛单元金狮奖提名，最后输给了吉姆·贾木许的《父母姐弟》。但是，还是收获了分量吃重的费比西奖(国际影评人联盟奖) 竞赛单元费比西奖。而且，片中的女演员卢娜·韦德勒还收获了马塞洛·马斯托依安尼奖（新锐演员奖）。两项大奖在手，《寂静的朋友》依旧是大赢家，梁朝伟与有荣焉。

这也是2023年梁朝伟获得威尼斯电影节终身成就金狮奖之后，再一次扬威威尼斯的电影。

话说到这里，《寂静的朋友》究竟讲了什么内容呢？

内容上，这是一个与《我和我的祖国》类似，是一部拼盘式电影，全片由三个故事拼凑而成。三个故事的共同点，是发生在同一个地方，都发生在欧洲一所大学生物系寂静的花园一角，那里长着一棵硕大的银杏树。故事，就发生在银杏树的周边。

第一个发生在1908年，讲这所大学里的第一名女学生的故事。因为是第一个，所以她没有同类，也备受异样的眼光关注，倍感孤独。

第二个发生在1972年，主角是一名沉默寡言的男生，他不善言辞，和整个世界都隔着一层厚厚的壁垒，害怕交流，畏惧人群，把自己封闭在小小的世界里。

第三个发生在2020年，主角是梁朝伟，他是一名神经学教授，因为疫情，被困在了这所校园中，只能围绕着那棵银杏树打转，孤独又寂寞。

影片真正的主角，其实是那棵银杏树。“寂静的朋友”，指的就是那棵静态的树，它就是人类的朋友。是它，以超越时空的姿态，以见证者的身份，静静地关注着不同时空里不同人的命运与感受，在沉默之中以自己的方式在与人类做着沟通。

文艺片嘛，注重的是精神内核，注重的是感受。至于故事嘛，故事性很弱的，弱到了近乎于无，淡然若水。

没有强烈的故事冲突，重在于心理感受，重心在哲学表达。

《寂静的朋友》的导演伊尔蒂科·茵叶蒂本身是一名社恐，不太愿意与其他人做太多无效沟通，宁愿花大量时间去打电玩游戏，是资深宅女。

吾手写吾口，我影传我有。导演是社恐宅女，电影讲的就是从她出发，讲社恐人士如何与环境进行交流，如何找寻自我并完成自我和解的过程。

1908年的女生，在异样的关注中，为了逃避也为了营生，她应聘做了一名摄影助理，就此学会了摄影。于是，通过摄影，让她与自己所学的植物学产生了深度关联，她开始为植物摄影，用光与影的变化去记录植物所展现出的生物之美。最终，她以摄影师的身份，成为了学校远东植物探查队的一名成员，找到了自己的社会定位，实现了人生价值。

1972年的男生，一度遇到了一名女生，以为自己遇上了爱情。然后，在女生远行旅游的时候，他接管了她留下的植物观察室，以及一株天竺葵，他的重点就是去记录这株花是否拥有类似神经学一样的感受。最终，女友来信告诉他，她选择了另外一名男生。72年是一个激进的年份，他的同学想拉他参与左倾社会活动，他却急着赶回去照应他的花，去纪录他们的生长与情绪。同学们好奇地跟着一起过来，结果酗酒的同学们差点毁了他的观察。气急之下，他愤怒地将他们赶走。他的情绪，也终于得到了释放。

2020年的梁朝伟，在一次接受宴请之后，在花园里吐酒吐得一塌糊涂，因此引得一名校工对他非常不满。而疫情的爆发，身为一名香港来的教授，无处可去，只能乖乖留在学院，被困在了那里。原本，他是一名神经学教授，关注的领域是一岁之内尚未开发出语言能力的孩童的脑神经运行状态。疫情不仅搞乱了他的行程，也使得他的研究无法进行。干脆，他将目光转向了那棵银杏树，给它挂了一圈传感器，想要记录下银杏树是否也存在感受，是否拥有植物神经。有事做，不虚度光阴，总是好的。而且，他还与那名一向敌视他的校工达成了和解。

影片的核心主题是“孤独”。1908年的大学校园是男性绝对主导的领地，一名女生闯进来，她的孤独是注定了的。1972年是左倾思潮席卷全球的时代，一名只想扑到学术研究上来的学生，也注定是孤独的。2020年的疫情时代，全球到处隔离，使得教授的工作也得停下来，独守在校园一角，孤独地生活。

用孤独去对抗整个世界，注定是无解的，只会让自己倍受伤害。要突破，就得与自己完成和解，找到破解孤独的方式与方法，在孤独中成全自己。

三个故事，三个人，时隔时间，分别用了他们自己的方法，找到了自我和解之路。

那棵银杏树，则默默地矗立着，成为他们寂静的朋友，见证了发生的一切。甚至，这棵银杏树，也拥有自己的故事线，数百年来，它一直孤独地生长在这片校园中，缺乏异株来为它授粉。最后，还是梁朝伟委托朋友，送来了异株银杏树的花粉，终于让这棵孤独的树拥有了授粉的机会。

人类的三个故事，第一段的颜色是黑白的。第二段故事是胶片记录的，充满了胶片特有颗粒度。第三段则是数码的，拥有鲜明的新时代特色。导演用了三种拍摄方式，记录了三种生活，也挺有意思。

这样的影片，需要沉下心来，用心去感受。

在观影的过程中，自己也孤独一下，然后在看完之后，去反思自我，找寻一个与自己和解的方式，以求得一个圆满。

三个故事中，第一个故事中的女生卢娜·韦德勒表现力最棒，她获得威尼斯最佳新演员奖也是实至名归。

梁朝伟当然也不错，饰演了一名沉默寡言的教授，在疫情之下寻得了一片安静，并找到了新的研究方向。

社恐的人设，沉默寡言的状态，知性深邃的中年男性，乖乖，这不妥妥的梁朝伟多年人设吗？

量身定制啊这简直是。这要是还演不好，那还说什么，梁朝伟就不是梁朝伟了。

唯一让人诟病的是，为毛给梁朝伟留了一个寸头发型？

那短短的毛茬子，大大败坏了梁朝伟帅帅的外形。再说了，疫情之下，这小寸头也不好留啊，为什么不能给长长一些，让梁朝伟更靓仔更帅一些，拥有更多的可塑性呢？

男士一般都不怎么化妆，发型就是男人的第二外貌。这个寸头实在是让人无力吐槽，严重拉低了梁朝伟的颜值。高耸的发际线，斑白的鬓角，还将64岁梁朝伟的老态暴露了出来，真的换个发型会好很多。唉，这导演也是神之审美。

不过，与国外导演的合作，演西方电影，多少限制了梁朝伟的发挥。从发型上来看，就说明伊尔蒂科·茵叶蒂对梁朝伟的理解存在片面性。在演技的发挥上，也没能充分发挥梁朝伟充满魅力的微笑与深邃的眼神的魅力，没能充分展现出梁朝伟的美好来。使得他的发挥还不如女演员卢娜·韦德勒。但是，与第二个故事里的那个男演员比，又好得太多了。

没有对比，就没有伤害，总体上梁朝伟的发挥还不错，值得一看。

所以，《寂静的朋友》不是最好的梁朝伟，但是他难能可贵地回归自己熟悉的赛道，表现还是蛮可以的，是影迷所熟悉的样子。

当然，作为一部电影，《寂静的朋友》也算不上优质。影片的三段式结构，没什么错，但为毛不采用《我和我的祖国》的方式，让三个故事独立成段，一口气讲完一个再讲下一个，非得三个故事交叉着推进，搞得原本故事性就不强的影片，结构上更显得凌乱，支离破碎。

而且，身为一部文艺片，动辄将片长弄成两个半小时，这就是太过于自我了，对于观众非常不友好。毕竟，不就是讲孤独嘛，讲自我和解嘛，这并不深奥，完全可以在一个半小时内解决战斗，让观众观影更从容。文艺片也可以很好看的，也可以拍得惊心动魄。做不到，其实还是能力不行，缺乏雅俗共赏的手段。非得多出一个小时来，端着姿态故作高深地执导，导致观感并不太好，让人看完很累，心累。何必呢？