戴锦华：为《一战再战》叫好

摘要：电影文学公开课##戴锦华戴锦华：20世纪60年代优秀的电影人已经证明了，电影有能力处理人类有史以来最隐忧的命题，所以不存在说电影要简化文学作品，完全不存在这样一个命题。因为就文学这个场域来说，始终有大量的流行写作，始终有大量的通俗写作的路径，群体和读者。我自

#北京国际电影节 #电影文学公开课##戴锦华戴锦华：20世纪60年代优秀的电影人已经证明了，电影有能力处理人类有史以来最隐忧的命题，所以不存在说电影要简化文学作品，完全不存在这样一个命题。因为就文学这个场域来说，始终有大量的流行写作，始终有大量的通俗写作的路径，群体和读者。我自己也是一直大量阅读网络小说，从中获得快感的。你从这些意义上说，这种小说比某些很有原创性的艺术电影来说，它就太简单和太通俗了。所以我觉得文学与电影之间不存在着谁必须简化，谁必须通俗谁的交互关系。而《一战再战》我觉得非常特殊，如果不提醒说它改编自《葡萄园》，我辨认不出来，因为我觉得《葡萄园》对它来说是一个切口，就是它让电影尝试描述这样一个其实也不真切的，但是，是21世纪第三个10年的一种美国的社会批判这样一个引子。而对我来说有意思的就在于这，就是说，如果说原作小说在电影当中还存留什么的话，甚至都不是线索，都不是情节了。如果说存留着什么的话，我觉得刚好是《葡萄园》提示着一个逝去的20世纪，曾经创造的文明奇迹，我觉得是文明奇迹。就是因为社会当中的多数人，尤其是社会当中的很多精英分子，他们达成了共识，说这个世界必须被改变，而且这个世界可以被改变。我觉得它无外乎是作为这么一个引言，这么一个前提，这么一个切口，把20世纪带回来，使得这个故事当中那些主角得以在我们今天这个时代的舞台上演出。而且我觉得特别有意思，它刚好选择这样一部其实非常不现实主义的原作，来使得它的作品得以表达，我觉得这个电影在近年来全球电影中少有的一种力度，一种态度，就是左右开弓。把左翼激进主义和极端右翼分子的漫画像画到了一个极致的程度，但是作品本身并没有因此就说世界不可改变，我们就随它去，没有这样的一种态度，它以这个女儿继续成为社会运动的参与者。她也选择这个切格瓦拉的扮演者来成为老师。它用这样的形象改变社会动力。所以我觉得这部电影难能可贵，很少有我会为奥斯卡最佳影片叫好，这次这部电影没得奖的时候已经在叫好，得奖让我继续叫好，是因为它是这样的一种丰满的电影表达。反过来说《葡萄园》，我觉得只是一个借口，只是个引子，如果大家一开始就认出来是《葡萄园》，你们想到的是《葡萄园》写作的年代，而不是《葡萄园》本身。这个并不是说改编得好或者改编得不好，它其实是文学与电影一个特别的例子。