摘要：⏰先说一个有意思的现象：这部电影全球票房已突破17亿人民币。但在国内，上映三天票房还不到一千万。同一个片子，国内外的反应像两个世界。

⏰先说一个有意思的现象：这部电影全球票房已突破17亿人民币。但在国内，上映三天票房还不到一千万。同一个片子，国内外的反应像两个世界。

🤔为什么会这样？得从它身上的几个标签说起。

1️⃣标签一：“一刀未剪，未成年人谨慎观看”

这是国内院线第一次对这类R级名著改编片完全无删减上映。有观众看完说“恨海情天给拍成了欲海狂澜”，#呼啸山庄尺度好大[话题]##还上了热搜[话题]#。

导演用了大量直白的镜头去呈现男女主之间的纠缠。有人认为这才是爱情最真实的样子——本来就没那么体面。

2️⃣标签二：“这选角是在洗白？”

选角的争议从开拍就没停过。原著里希斯克利夫是个“肤色黝黑的吉普赛弃儿”，很多学者认为这个设定暗指当时的奴隶贸易或爱尔兰移民。但新版用了白人演员雅各布·艾洛蒂，外形帅气干净。

更戏剧性的是，原著里明确是白人的林顿和女仆内莉，这次分别找了巴基斯坦裔和越南裔演员来演。

3️⃣标签三：“原著党看了想骂人”

如果你是原著粉，去看之前最好调整一下预期。这一版砍掉了第三代的所有故事，删掉了凯瑟琳的哥哥，把横跨两代人的复仇史诗压缩成了男女主的情感拉扯。

导演埃默拉尔德·芬内尔直言，她想拍的“不是还原原著，而是还原自己14岁初读时那种原始的、令人不安的感受”。片中有一些情节是她少女时代读小说时自己脑补的，成年后重读才发现书里根本没写。

4️⃣标签四：“视觉上确实美疯了”

导演用黑、白、红三色构建了一个哥特式的美学世界。

荒原的戏也拍得极好。风、雨、泥泞的土地，角色在里面翻滚、撕扯，分不清是眼泪还是雨水。

✅所以，到底值不值得看？

这几天翻评论发现一个有意思的现象：没读过原著的观众，容易接受这部片子；熟读原著的人，容易生气。经典本来就该有被重新解读的空间。

✅导演说，艾米莉·勃朗特“在道德上是激进的，几乎彻底不讲道德，她拒绝作出评判”。或许这个电影也一样——不打算讨好所有人，只拍出了自己想拍的东西。

这部电影让原著在英国销量增长了近五倍，让一部近两百年前的小说重新被人拿起。

如果你愿意不带预设地看完这部电影，或许会有自己的答案。

#电影美学[话题]# #经典电影推荐[话题]# #电影分享[话题]#

来源：小波WEN