摘要：屏幕上播放着一段监控，一名男性警员弯腰捡起地上的砖块，泄愤般地扔向shi威人群。

最近，一部法国电影

冲上豆瓣口碑榜，评分7.6。

导演多米尼克·摩尔，凭借该片入围2025年戛纳金棕榈。

主演

蕾雅·德吕盖，

在今年2月摘得法国凯撒奖最佳女主角。

烂番茄新鲜度，高达93%。

影片改编自真实事件。

它把一个极其尖锐的问题，摆在了观众面前——

为什么，越来越多人开始讨厌警chá？

《137号案件》

Dossier 137

01

失控

影片开端，是一场

讯问。

屏幕上播放着一段监控，一名男性警员弯腰捡起地上的砖块，泄愤般地扔向shi威人群。

“视频里的人，是你吗？”

IGPN（法国国家警chá总督chá署）警司

斯特凡妮

（蕾雅·德吕盖 饰）语气平直。

铁证在前，对方没有回避的空间。

他承认了。

但承认之后，是更熟练的自我辩护——

十五年一线执勤，从未出错；这次是因上司被袭，加之自身精神压力过大，导致了

“一时冲动”，

并反复强调没有人受伤。

然而，这段视频已在社交媒体疯传，恶劣的舆论迫使检方启动了诉讼程序。

这就是斯特凡妮的工作——在法律与同僚情谊的夹缝中，

扮演不受欢迎的“清算者”。

在警界，她和她的部门被称为

“警chá中的警chá”，

专门盯防那些穿制服的“自己人”。

彼时的法国，正处于2018年

“黄背心”运动

的震荡中，街头冲突如家常便饭，针对警chá暴力的指控呈爆发式增长。

就在这种紧绷的氛围下，一位名叫

若埃尔

的母亲走进了斯特凡妮的办公室，她是来为儿子

纪尧姆

报案的。

那本是一次略带“全家游”色彩的巴黎之行。

若埃尔带着儿子安托南、纪尧姆，女儿索尼娅及其男友雷米，从家乡圣迪济耶来到这座城市。

他们是典型的蓝领阶层，参与游行的初衷

只是对公共服务现状的不满。

初到时，这家人还配合警方的检查，在街头观光了一番。

局势的恶化，在一瞬之间。

催泪弹刺鼻的烟雾弥漫，纪尧姆与雷米和家人走散了。在一处街区，两个年轻人

迎面撞上了一队防暴警。

短短几秒钟，成了纪尧姆人生的分水岭。

等若埃尔再次见到儿子时，他已经躺在病床上——头部被橡胶子弹击中，

诊断为颅骨凹陷性骨折，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。

伴随他余生的，将是严重的后遗症。

在IGPN的系统里，这一切被简化成一个编号——

第137号案件。

由于纪尧姆正处于失语症与创伤后应激障碍中，无法提供证词。斯特凡妮不得不先行讯问案件的目击者——雷米。

在案发后的一个小时，雷米被警 方以“暴力行为”的罪名逮捕。

雷米坚称，当时两人只想寻找家人。面对防 暴 警，

他们没有任何威胁性举动，

甚至连一句解释的话都还没说出口，子弹就击中了纪尧姆。

这时的斯特凡妮，没有马上倒向任何一方。

她很清楚，纪尧姆究竟是无辜的被卷入者，还是激进的袭击者，决定了案件截然不同的走向。

真相，悬在那几秒钟模糊的现场记忆里。

而这个平凡家庭的生活轨迹，

正被推向未知的深渊。

02

沉默

案件随即转入调查阶段。

首要目标看似简单——

锁定涉事警员的身份。

可是，举步维艰。

一方面，当晚的街头监控像素模糊；

另一方面，尽管通过查取行动电报，锁定当晚在事发街区出勤的是反犯罪大队（BAC）和搜查与干预大队（BRI），但在问询时，斯特凡妮遭遇了

一致的沉默与不配合。

就在案件陷入僵局之时，

第一个转机出现。

由现场记者拍摄的视频记录了案发前的街景，一行五人的防暴小队正匆匆途经。其中一名队员，并未戴上面罩。

这与此前监控中那队人的行进轨迹完全吻合。

范围缩小，

在斯特凡妮步步紧逼之下，对方队长不得不“交人”。

不过，对五名队员的隔离讯问，斯特凡妮得到的依然是一堵密不透风的墙。

“没有”“可能吧”“我不记得了”……

要么否认，要么模棱两可，这些词汇成了最有效的盾牌。

在缺乏直接证据的情况下，斯特凡妮也

无计可施。

案件就此停滞，时间一晃而过。

斯特凡妮回到父母居住的圣迪济耶镇，在超市偶遇了若埃尔。

这位母亲的眼神里不再有报案时的期待，取而代之的是

愤怒与指责。

若埃尔质问她，为什么雷米审了

十分钟就能定罪入狱，

而伤害儿子的凶手查了几个月却毫无进展。

两头不讨好，

是斯特凡妮的真实境遇。

在警队内部，她是出卖同僚的“叛徒”；在受害者眼里，

她是官官相护的“遮羞布”。

终于，斯特凡妮捕捉到了被忽略的细节——

在雷米拍摄的视频里，附近一家酒店的窗前，赫然站着一个身影。

此人是酒店的服务员

阿莉西亚。

在斯特凡妮诚恳的沟通下，阿莉西亚渐渐卸下心防。她说出实情，并交出了

记录案发全过程的决定性影像——

几名身份不明的shi威者正向远处投掷杂物，随后，五人组成的警员小队进入画面。

纪尧姆和雷米此时恰好转过街角，两人本能地转身，也想逃离。但两名警员在

没有确认对方身份的情况下，举枪扣动了扳机。

更令人发指的还在后面，纪尧姆中弹瘫软后，一名警员非但没有施救，

反而踢了他一脚。

随后，这支小队不慌不忙地从镜头中走开，连一通叫救护车的电话都没有打。

证据确凿，斯特凡妮迅速对两名主要涉事警员采取了强制措施。

正义，真的就此得以伸张了吗？

03

失效

“为什么所有人都讨厌警chá？”

这是斯特凡妮儿子的疑问。

母亲当时的回答理性而标准：

这是一份执法的工作，注定不会讨喜。

那一刻，我们能看到斯特凡妮对职业的清醒认知，以及对一线同事的同理心。

但，这种共情很快被无力感击碎。

因为她越接近真相，就越被排除在体系之外。

两名涉事警员，

居然被释放。

理由，可以罗列诸多法律条文。但真正起作用的，或许只是高层那句

再清楚不过的话

：

我们不能把整个警界都得罪光。

这，也构成了影片的底色。

当警chá作为一个集体出现时，他们是秩序的象征；

可一旦他们作为具体的“人”走进审讯室，

种种推诿、偏见和彼此掩护

接连上演。

体制如何保护内部人员，也不再遮掩。

如同免疫系统一样，

排除异物，也排除威胁。

哪怕这个“威胁”，是真相本身。

问题由此浮现——

在警民信任崩塌的社会里，真相是否还有意义？

斯特凡妮的职业困境，恰恰根源于此。她试图稳住天平，但她自己也随着各方的角力而剧烈晃动。

影片尾段，两个极具讽刺意味的情节，封死了温情的出口。

第一个——

弹道测试与医学鉴定无法定论，究竟是哪一支枪击中了纪尧姆，

案件走向“不了了之”。

斯特凡妮去见了若埃尔，这位母亲的眼底，只剩深不见底的绝望。

她没有否认斯特凡妮的尽责，但一句

“又有什么用呢”，

还是割开了所谓“正义”的虚弱表象。

第二个——

斯特凡妮的母亲曾接触过诺埃尔，上级以“程序违规”为由指责她，认为这种同情会干扰判断。

话里话外，满是施压的意味。

从观感上来说，《137号案件》确实显得过于

“干瘪”和“程序化”。

大量的篇幅都在讯问、做笔录、查视频，叙事节奏平缓，甚至可以说有些压抑。

但，正是这种近乎枯燥的写实，把所有幻想一点点剥离。

没有英雄，没有翻盘。

只有一套稳定运行的机制。

不需要完美，也不需要真相。

只需要继续运转。

影片没有给出一个爽快的交代，它只是把这份案卷推到了我们面前。

剩下的，

是一声无解的叹息，和那个摇摇欲坠的平衡点。

来源：分派电影一点号