摘要：邵艺辉被网暴退网那天，我上微博搜了一下，都没几个大号关注此事，电影群里的一个朋友替她鸣不平的内容都能排上热度第二。

邵艺辉被网暴退网那天，我上微博搜了一下，都没几个大号关注此事，电影群里的一个朋友替她鸣不平的内容都能排上热度第二。

本以为这事激不起波澜，邵导就这么吃个哑巴亏，面对恶势力惹不起只能躲，挺让人感到沮丧的。

谁知过了几天，各个平台和群里陆续开始发酵此事，而且不论男女几乎齐刷刷站到了她这边，颇有点像正义虽迟但到的爽文上演。

有人说，这些网络施暴者，从头到尾就是拿邵艺辉当工具使，见她拍了符合心意的电影，就捧她作意见领袖，见她支持“擦边媚男”行为，就踩她为女奸叛徒。

大体归纳是对的，但其中有一点说错了。

邵艺辉并不是被施暴者当成了工具，她确实在某个阶段，是被她们当成亲爱的同盟来对待的，而正是如此才让她成了炮火靶子。

这个逻辑听起来不可思议，但我们说回电影，来看看邵艺辉的创作初衷，就不难明白。

我认为《好东西》对男性是有正面意义的，尤其是示范了男人在两性关系里的错误模式和必然后果，很有警示作用。

同时我也不否认，它本质上仍然是一个展示女性观念的电影。很多价值观上的表达，与大量网络女权群体的喜好是一致的。

但是，邵艺辉拍这个电影的初衷，是为了迎合女权群体、成为她们的精神偶像、吃女权流量的红利吗？我认为不是。

电影里不少情节、冲突的设置、人物的塑造，很明显都是收着写、收着演的。

但凡你对网上的两性议题有一定敏感，都不难给剧本提出几个修改建议，比如让男性更粗俗可鄙，让女性更亲密互助，让男女冲突更赤裸并以女性大获全胜告终，让它更符合激进群体想看到的样子。

只要邵艺辉做出相应的创作改动，电影大概率会受到更火爆的追捧，甚至创造出去年《芭比》在全球那样的吸金狂潮都未可知。

但她选择不这样做。

相反，《好东西》中能让两性对立更尖锐、让激进群体更狂欢的部分，都保持了相当的节制。

因此，我相信邵艺辉拍《好东西》的出发点是比较单纯的，是出于自己对这套题材背景、这些男女群像和抓马互动的创作欲望，即使有迎合女权流量的意图，占比也是不高的。

我也相信，不管秉持性别议题的哪个立场，只要脑子不是特别浆糊，都能看到这一点。

但唯独对于向邵艺辉施暴的那个群体，上述真相在她们脑中是不被允许存在和认可的，原因没有别的，只因为她们是一群极度的自恋狂。

自恋狂坚信整个世界围着自己转，她们对此事的认知是这样的：

你拍了一个帮女性说话的电影，那你当然就是为了我拍、为了我服务的呀，你怎么可能有其他的创作目的？

既然是为我服务，那我就单方面吸纳你为同盟、家人、并肩迎敌的战友，高声支持赞美你。

不过同时呢，既然你进了我们群体，那今后你所做的任何事，当然都得符合我们这个大家庭的规矩。

一旦你坏了规矩，比如给一个跳擦边媚男的姑娘点了赞，当然就是犯了恶劣不可饶恕的罪行，辜负了我们对你那么宝贵的信任和期望。

对于背叛者，我们当然恨之入骨，必须要狠狠施予惩罚，让你在网上混不下去！

要我说，邵艺辉也还是对简中互联网的生态不够了解。她点赞的当下，肯定是没料到网上还有这么一批偏执群体存在，并且数量还如此之众。

等她后知后觉到，估计是懵逼的，心想我就拍了个自己想拍的电影，一没宣誓入会二没歃血碰杯，怎么就加入你们团伙了，要被你们按头教做事啊？

我点赞一个自力更生的小姑娘，还是个为国争光过的奥运冠军，竟然也触犯天条，你们这是啥反人类组织啊？惹不起惹不起，我退还不行吗？

所以你看，要是仅仅被当舆论工具，她压根不会有这么大的麻烦。人们对工具是没有感情的，上回能用就大用特用，这回用不上就无视，最多嘲讽几句，不会生出不共戴天的仇恨。

只有自恋狂才会把工具当成自己人，把爱恨情仇脑补进不存在的关系里，喜欢你时乐见你春风得意，扭头不满了立刻恨不得你碎尸万段。

不知道这些自恋狂平时在批男、批爹味的时候，有没有意识到自己的这套行为其实爹出天际。

自恋狂往往还伴随着其他一些表现。

比如缺乏同理心，难以理解别人的想法和感受。

拥有不切实际的权利欲，热衷于操纵别人的行为来满足需求。

还常常缺乏责任感，爱把失败归咎于外部的原因，把自己撇得一干二净。

上述种种都会让自恋狂做出过激的、常人难以理喻的行为，从邵逸辉的这次遭遇，全网都见证了一次大规模病症发作的生动展示。

邵艺辉拍出《好东西》，一定程度上让网上男女群体有所冲突，但她的这番经历又让大家团结了起来。

她帮助头脑清醒、理智在线的人们，看清了自恋狂的双标、虚伪、自私自利和爱扯大旗当虎皮的真面目。

不论男女，都应该感谢邵艺辉。

来源：洞察情报眼