摘要：经典IP续集屡创佳绩，原创新作上映口碑平平，皮克斯的口碑已经陷入了两极分化的境地。

文案|芝麻

编辑|柠檬

是观众对皮克斯的期待太高了？

经典IP续集屡创佳绩，原创新作上映口碑平平，皮克斯的口碑已经陷入了两极分化的境地。

但是，又一部新作给出了打破僵局的机会——《河狸变身计划》

北美上映首周，轰下4600万美元（折合人民币约3.1亿），成为了《寻梦环游记》以来皮克斯原创动画最高的开画成绩。

不仅如此，影片还蝉联了3周北美票房榜冠军，烂番茄新鲜度94%、观众爆米花指数94% ，票房与口碑双爆。

本以为这部对标《寻梦环游记》《疯狂动物城》的电影，将再度掀起全球的观影风暴，没想到在国内上映后熄火了。

不少观众都是带着极高的期待值走进影院，但首波口碑出炉差评不断。

观众的差评理由出奇一致，这部电影的问题出在哪？

《河狸变身计划》延续着皮克斯充满想象力的风格，讲述了人类女孩梅宝，利用“跳脑机”这项先进技术，将人的意识植入到机械河狸身上，与动物们一同保护生态环境的故事。

故事简单，新意不多，槽点不少，情节有些经不起推敲。

影片早早抛出了“人类与自然和谐共处”的主题，梅宝为了阻止市长的修路计划、保护动物栖息的林间空地奔走。

她变成了河狸，加入到动物族群中，激起了他们保护栖息地的意识。

而情节推进到这里，已经走向了失控。

原本治愈、诙谐的环保故事，骤然变成了动物对人类的全面反击，从共存到对抗，电影的立意彻底滑坡。

在昆虫国王的带领下，所有动物都加入了“做掉市长”的行动中，昆虫国王还反向利用“跳脑机”，顶替了市长，想要报复人类。

人与自然的复杂关系，在影片中被简化成了单一的对抗反派，最终又以除掉昆虫国王、拆水坝救山火的情节强行“大团圆”。

空有喊口号，却没有实际的探讨，处理方式单一且幼稚。

不仅如此，影片中对反派形象的刻画过于刻板，他们的行为动机和观念转变也尤为生硬。

市长为了选举积累政绩，在工程占地内放置噪音树驱赶动物，大肆鼓吹自己的环保。

但结局市长却“改邪归正”，同意高速改道、设立保护区，轻松的从恶行中洗白出来。

看得出影片不想将市场塑造成纯粹的坏人，但他的确就是一个没什么灵魂的工具人，只会根据的情节需要转变立场。

当然，反派形象刻板不是过于要命的设定，但是主角形象不讨喜，就很难挽救了。

电影的主人公梅宝是一名19岁的大学生，但她的思想、行为与年龄完全是割裂的。

她不听教授的劝告执拗的寻找河狸，大闹实验室擅自启动“跳脑机”，教授担心她有危险派人接她都被逃脱。

她在国王大会上煽动对立，将市长置于险境，又引发了一场山火，河狸不得不拆水坝灭火。

而最终，梅宝还在连续旷课、毁掉教授实验项目后，得到了一份教授助理的工作。

主人公只要出发点是保护动物栖息地，后续的肆意妄为就不需要承担责任、闯出的弥天大祸也不用付出代价。

这种扭曲的观念，让主角看起来格外降智，莽撞、冲动、情绪化，“熊孩子”的特质太令人糟心。

影片以梅宝的视角展开，虽然其中大半是她变成河狸后的经历，也涉及到了弱肉强食的残酷食物链，但是并没有过多的展开动物的观念。

动物们先是崇拜、信服梅宝，又在她的鼓动下反抗人类，而梅宝自作主张的干预食物链，随手就拍死了上一任昆虫国王。

人类中心主义的本质在电影中并没有任何改变，故事以傲慢的态度让动物无条件包容人类的错误、让动物内部出现反派又被消灭，将所谓的共存变成人类主导下动物单方面的妥协。

情节在不断的背离主题，却堆砌着大量的说教，难以让观众信服，更没有情感共鸣，以至于“环保”的核心变成苍白又空洞。

03结语

《河狸变身计划》不算是一无是处。

在这部“含毛量”极高的电影中，动物形象的设计憨态可掬，尤其是毛发的渲染，相当真实。

但除了技术层面的质感，故事本身对比皮克斯以往的经典作品，差距相当大。

主角缺乏成长、情节不合逻辑、人物形象刻板，浅层的故事难以打动人心，更谈不上对深度的挖掘，完全比不上《寻梦环游记》。

这部电影想要兼顾儿童的娱乐属性与成年人的深度思考，却贪多嚼不烂。如果是对皮克斯有着极高期待的观众，还是降低预期。

而对于皮克斯来说，想要彻底打一波翻身仗，还任重道远。

来源：剧集不打烊