摘要：总结下来就是这个主角，不讨喜，甚至可以说非常讨人厌，因为电影里有一个非常“大胆”的写法——引发电影里整一场灾难的罪魁祸首，其实是这个非常鲁莽的孩子。

曾经那场毁灭世界的滔天洪水被一起变成了拯救世界的大水，诺亚方舟再次出现，这次所有的物种都站在船上。

我们能够都站在船上吗？

本文作者/猹

写在前面

今晚继续聊新片——

《河狸变身计划》

这部片在北美爆了，烂番茄开分98%，皮克斯近十年最高评分，高于《寻梦环游记》。

这个消息传到国内的时候有些变形，宣传把这部片的定位拉到了非常高的位置，成了比肩《动物城》和《寻梦环游记》的存在。

最终大量失望带来的差评在豆瓣占据了很高的比例，对它的失望，大多集中在保守的态度和对主角的塑造上。

总结下来就是这个主角，不讨喜，甚至可以说非常讨人厌，因为电影里有一个非常“大胆”的写法——引发电影里整一场灾难的罪魁祸首，其实是这个非常鲁莽的孩子。

从结果上来看，上面这句话就是事实，这点我们非常认同，这个角色是无法代入的，她冲动，极端，甚至有点愚蠢。这可能是一部看完你可能会有点生气的动画电影，所以也请不要带着太高的预期去。

但从过程上来看，我们也有一些别的意见，我觉得皮克斯这次对这个角色的这种写法，目的是去在一个小孩身上，呈现一种社会政治向批判，给我们看不管在任何观念和立场里，“极端”的破坏力。

如果你放弃代入这个小孩，而是把这个故事代入当下的世界，可能你也会觉得它好像有点意思。

正文

整部片故事很简单，河狸屯的市长为了修一条快捷的高速公路，下令毁掉镇子里的一处小池塘，也间接毁掉了这一整块的生态环境，女主为了保护小池塘与市长作斗争。

所以它讲下来就一句话：人与自然和谐相处。

听起来有一种很不新鲜的正确对吧，但皮克斯就是这样，它总能在不新鲜里讲出点新鲜的东西来。

比如它画面上不得不提的，对于动物王国塑造的想象力——

即便是看过不少动物主题的动画，其中开动物之间国王会议的几幕出来还是会感到惊艳。

它又并非完全子供向的写法，它有国王们出场时的童话感，同时爬行动物、哺乳动物、昆虫、鱼类、飞禽之间聚在一起来决定人类的生死，这本身就有很邪典感。

而且它在做恐怖元素时也绝不敷衍了事，昆虫掌控会议后胁迫人类科学家帮助其获得人类身体，两个被胁迫的科学家一转身背后各自趴着两条毒蛇，这是看了会让人头皮发麻的。

在内容上，它其实是一次彻头彻尾的对食物链秩序的摆正

，不再是以往迪士尼的食物链全链条的和谐，仿佛所有的动物都像食草动物一样的写法，而是从动画温和的视角写出了另一种食物链上生态的和谐。

棕熊要吃河狸果腹，这本就是天经地义的行为，被抓到的河狸也很坦然地闭眼让它吃掉。反倒是变身成河狸后的女主挺身制止了这一场自然界维持平衡的行为。

但这种拯救本身就是对食物链的破坏，这指向了虽然初衷是环保的女主，在真正的环保行为上却依旧抱持人类主观意识的傲慢。

原有河狸屯的生态被人类破坏，整个生态系统的生物被迫搬迁至森林中一片拥挤的地方生存，蚯蚓从土里钻出来说“这里虽然挤了点，但好歹大家伙都还活着”，结果转眼就被飞禽抓走当作午餐。而这一段是被处理成笑点的，

动物不会因为自己会被天敌吃掉来呐喊生存，在人类贪婪的占有和剥夺下才会呐喊生存。

在价值上不少人对这片的批评是它有一种左右摇摆的中立和保守。

这也没有错，但我并不觉得这是它的缺点，反而是它有意识要走的路

，比如它选择的五大族群的国王都不是其中位于食物链顶层的生物，哺乳动物的国王是河狸，鱼类的只是一条普通的鱼，而昆虫的女王更是一只毫无杀伤力可以被一掌拍死的蝴蝶。

权力与力量是彻底分离的，这就天然反驳了谁在生物链顶层谁就为王的“人类规矩”。

还有对于女主这个人物的写法。

电影确实采纳了一种中立温和的姿态，它让女主的姥姥作为一个完全的中间派成为女主的引路人，教给她观察和呼吸，去感受这个世界最本质的那一面，生物圈循环流转，自己不过是世界的一份子而已，一旦意识到了这一点，就不会再有愤怒。

所以当女主激进时她是无法获得自己想要的一切的，国王会议的一段戏中，当女主提出要给市长一个教训，还河狸屯一个好生态时，面对其余几大族群的事不关己她愤怒地将动物和人类放在了对立面，指出唯有赶跑市长才能夺回动物的生存空间。

而当这一番激进言论引发动物的暴动后她也是会感到恐惧的，她转而开始与暴动的动物对立站到了去拯救市长性命的那一方中，这种碰壁后的自我纠偏说明无论彻底的左或右都不是电影想要的，那只会让世界走向不可挽回的暴动，唯有走在中间这条线上，不偏不倚。

但这终究只是理想局面，它要求的是每个人各司其位，这本就是不可能的。所以皮克斯也并非全然保守，这也是我觉得它选择女主这一性格的亮点。

她的诉求很小，只是拯救这一个小池塘，拯救一方如果你不仔细去看去听可能会完全注意不到的小生态区域。但她可以为了这一个小池塘与市长抗争，为了请愿书跑遍全城请人签名。

这与她早在小学就为了拯救被用来做实验的动物而和老师职工反复抗争一样，

看似人物一直鲁莽没有成长，但或许正是这样的性格和追求才愿意只为了一个小池塘而奋不顾身，为了一点不公平要掀翻世界。

动画片做到一定程度就是对现实的隐喻，河狸屯池塘里的动物们默默忍受人类的驱赶，他们信奉的是保命是生存空间不够但挤挤就好；其他的动物事不关己，没关系反正自己的生态圈还没被破坏就好；而人类更是没有一个人想要在请愿书上签名，建起能更快速通行的高架桥的代价只是毁掉了一个小池塘罢了。

但这个世界就是这样一步步烂下去的，它有时候并非是因为极端的碰撞而烂，当一方为了自己的利益而不停地剥夺另一方的生存空间时，当攻击、忍让、冷漠成为世界的潮流时，世界就已经开始烂了。

它需要女主这样为了守护一个小小池塘挺身而出的人，纵然在这一系列因果的终局是世界陷入了一片火海，但这并非她的错，因为世界早已到了一点火星就能引燃森林的程度，而这因本就不在女主身上。

所以电影就给了我们一片燃烧森林的火海，它是银幕中的火海，又何尝不是现实中正在燃烧的火海。

只有当一片火海开始燃烧，和谐与和平才在这场火中愈发珍贵，愈发凸显。

这虽然还是一种很不新鲜的正确，但它在这样的世界里依然有力依然值得提。

尤其电影在最后一幕的拯救，女主用外套扑灭每一处她面前能踩到的火星，纵然她面前正燃烧着滔天大火；动物们一起挖开堤坝引来大水灌入森林；市长号召所有人重新修复这一切，绕路重开高架桥；还有教授，纵然被勒令关停和动物交流的实验也阻止不了她想要继续研究的热情。

曾经那场毁灭世界的滔天洪水被一起变成了拯救世界的大水，诺亚方舟再次出现，这次所有的物种都站在船上。

我们能够都站在船上吗？

来源：汽车小天使