摘要：电影海报该不该给编剧署名的问题，一直是国内电影行业广泛关注的话题。在笔者看来，剧本是电影作品之本，编剧是一部电影作品的创作核心，而电影海报因电影而生，为电影而存在，它是电影的宣传品，是演出的“节目单”，因此，作为一部电影“脸面”的海报，理应为编剧署名。

电影海报该不该给编剧署名的问题，一直是国内电影行业广泛关注的话题。在笔者看来，剧本是电影作品之本，编剧是一部电影作品的创作核心，而电影海报因电影而生，为电影而存在，它是电影的宣传品，是演出的“节目单”，因此，作为一部电影“脸面”的海报，理应为编剧署名。

部分老电影海报 作者供图

在业界，有观点认为，为宣传影视作品而制作的海报、片花，并非电影本身，可以不给编剧署名。笔者不认可这一观点。

首先，电影海报虽然是独立的美术作品，但其不能脱离于电影作品而存在，两者之间是依附关系。

根据我国著作权法第三条的规定，电影属于视听作品，海报属于美术作品，二者在形式上是独立存在的。但形式独立，不等于内容独立、来源独立、价值独立。电影海报的唯一使命，就是介绍、推广、指向某一部特定电影，它的主题、人物、故事、片名，全部来源于电影作品，没有任何一张电影海报可以脱离电影而凭空创作。这就好比，电影是“牛”，海报是“牛”身上的“毛”，“毛”不可能离开“牛”独自生长。强行把电影海报和电影作品定义为“主题独立、内容各异”的两个平行作品，本质上是割裂了二者与生俱来的依附关系。

其次，根据我国著作权法的规定，使用他人作品，必须为作者署名。

我国著作权法第十条明确规定，署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利；第十七条规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。由此可见，编剧是影视作品的核心创作者，依法享有署名权。笔者认为，编剧排序在导演之前，不仅仅局限在电影正片之中，也应及于一切公开使用、传播、宣传该电影的场景。

即便是合理使用他人的作品，也应当指明作者姓名、作品名称。我国著作权法第二十四条规定，在合理使用中，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。因此，电影海报完全使用电影的核心元素进行商业宣传，本质就是对电影作品的公开使用。既然使用了作品，就必须尊重作者，标注编剧姓名，这是法律的底线。

再次，根据我国著作权法的规定，使用他人作品时，如不给作者署名，即为侵权行为。在此情形下，“海报独立论”必须面对一个无法回避的悖论：如果电影海报是与电影作品完全无关的独立作品，那么，未经原作者授权许可使用电影的人物、剧情、片名等核心内容，就不是宣传行为，而是侵权行为。

笔者认为，一张合法的电影海报作品，应是一部电影作品的依附性宣传品，而不是可以随意挪用他人创作、隐去电影剧本创作者姓名的“独立作品”。它不能一边获得电影作品的核心内容，一边拒绝承认电影原创作者的身份。

此外，拍电影就是拍剧本，剧本立项备案后才能发放电影拍摄许可证，决定电影作品出生的是编剧的授权书。编剧是电影作品的上位授权人，没有编剧的原创剧本就没有电影作品，更没有后来对电影作品进行宣传的电影海报。海报不给编剧署名，等于隐瞒产品的真实来源，抹杀了剧本作者的身份。

在我国的电影百年历史中，在电影海报上标注编剧姓名，是行业惯例。从1949年上映的电影《桥》的海报，到第一届百花奖影片《红色娘子军》的海报等，编剧署名都排在导演之前。电影海报给电影编剧署名，不仅是惯例与行规，更是对创作者合法权益的守护。

电影海报来自电影，源于剧本，归于创作。不给编剧署名，于法不符，于理不通，于情不容。如今，影视产业已经成为世界各国竞争的软实力，而编剧是影视作品创作的首要创造力，充分保护编剧的合法权益，才能激活影视产业的源头活水，促进创作繁荣，讲出更多中国好故事。（王兴东）

作者系中国电影文学学会会长，中国电影家协会第九届副主席，《建国大业》《辛亥革命》《离开雷锋的日子》等电影编剧。

来源：新浪财经