摘要：从剧情上看，《繁花》的叙事太过碎片化，情节之间的跳跃感很强，没有一条连贯且清晰的主线能紧紧抓住观众的心。

李玫瑾教授怒批《繁花》遭人抨击。

说实话，多数人都不太爱看《繁花》。

在《知乎》上，受朋友推荐，我硬着头皮看了几集，最终还是弃剧了。

觉得《繁花》或许是属于上海人的小众影片，大多数其他地方的观众难以欣赏。

从剧情上看，《繁花》的叙事太过碎片化，情节之间的跳跃感很强，没有一条连贯且清晰的主线能紧紧抓住观众的心。

很多场景和情节仿佛是随意拼凑在一起，让人看得一头雾水，完全无法沉浸其中感受故事的魅力。而且剧中的人物形象塑造也不够丰满。

那些角色就像一个个符号，空有华丽的外表和精致的台词，却缺乏内在的灵魂和情感深度。

观众很难与他们产生共鸣，自然也就难以对剧情发展产生兴趣。

画面和配乐，虽然乍一看很有质感，充满了老上海的风情，但对于很多观众来说，这种过于追求形式美的表现手法，反而掩盖了内容的不足。

它更像是一场视觉和听觉的盛宴，却没有实质的内核支撑，时间一长，就会让人觉得乏味心累。

李玫瑾教授一像是谨言慎行，能怒批《繁花》，自应不是个人片面之词，该是结合当下所有的社会因素，看到了这些问题所在。

可有些人却抨击她，这实在是让人难以理解。或是为了流量而故意为之。

艺术作品本就该接受大众的评判，指出问题才能让影视行业更好地发展。

或许《繁花》在某些方面有独特之处，但从大众接受度来看，它确实还有很长的路要走。

来源：史君Rcpvb