摘要：影片落幕后，才明白这部戏讲的是世道艰难和生存不易，讲的是众生平等的尊严。

《夜王》。

我愿称之为这两年在电影院看过的最好的片子。

单看选题，很多人会以为这是部擦边戏。

敏感题材+敏感场所+全员美女，难免会涉及到“物化女性”。

但整部戏唯一脱衣服的就是男主。

看到中间，恍然这是职场戏。

“小姐”也有KPI，也有专业素养，也得进行业务培训。

影片落幕后，才明白这部戏讲的是世道艰难和生存不易，讲的是众生平等的尊严。

它讲的是百味杂陈的人生。

传统认知里，夜场=剥削，做小姐=有苦衷。

但这部电影呈现的行业认知是：

有需求就有存在，有存在就有竞争，有竞争就要做到最好。

它没有揭露行业的黑暗与剥削，或是用大篇幅去讲“小姐”的困境。

而是用戏谑和自嘲解读人性。

呈现是非黑白之外的灰色部分。

影片中的男女主，欢哥重人情，V姐看利益。

电影中有个情节，小姐“葵芳”因太蠢被停工。

她求欢哥让她上工，说父亲得了癌症要用很贵的靶向药，她借了高利贷，要还钱。

欢哥细细盘问了细节，确认她没有撒谎，才给出解决方案。

让她上工，下了班去财务借钱还高利贷，从工资里扣。

片子没有评判哪种价值观更“正确”，而是将主线引到生存上。

正因为生存不易，所以更要分寸得当。

重人情，但借钱要还；

看利益，但不能越过底线。

都说喜剧的底色是悲剧，这部影片的高级之处在于，一开始就告诉你生活很悲剧，但我们可以去笑对。

正如欢哥在片中的演讲：

“世道艰难，但是我们从来都没有害怕过，因为我们从来都没有容易过。”

这种悲观的直白显得残忍，但好过粉饰。

这种“残忍”，反而奠定了众生平等的底色。

还有网友在影评中调侃：

“做鸡做鸭未必有当牛做马可怜。”

上班久了，看什么题材都能共情打工人。

可谓是干一行恨一行。

可也渐渐明白，不必给工作上价值。

工作的本质就是出卖某些东西去换生存的资本。

而夜场只是价值互换的载体。

用钱买尊严，或是出卖尊严去换钱。

这两者没有谁比谁高贵，也没有谁比谁可怜。

你不容易，他也不容易，但想生存、想赚钱，就要扛住。

幕后采访中，主持人问黄子华：

这部电影是否想呈现过去某个时代夜场的辉煌。

黄子华回答：

“不是过去，是现在，也是将来。”

夜总会的式微用了十年。

而此时此日，每一刻都有行业在走下坡路。

面对巨变，盲目乐观是不行的。

他不认可叔本华说的“当你感到生活不易的时候，就去看看那些比你更惨的人。”

他说：

“你生了暗疮时，根本不会管这个世界上是不是有人得了癌症。”

人的局限性，就是会把目光聚焦在自己的悲苦中。

相比于用程度的比较去回避苦难，不如用态度去直面痛苦。

来源：局外人看电影