摘要：3月7日，《用武之地》在多家正版平台上线，然后不少人又想起它跨年档期的成绩，票房7154.2万元，跟申奥前两部比着看，差距肉眼可见，《孤注一掷》卖到38.49亿元，《南京照相馆》到30.17亿元，为什么这次不破亿，会不会哪里没对上观众的点？

3月7日，《用武之地》在多家正版平台上线，然后不少人又想起它跨年档期的成绩，票房7154.2万元，跟申奥前两部比着看，差距肉眼可见，《孤注一掷》卖到38.49亿元，《南京照相馆》到30.17亿元，为什么这次不破亿，会不会哪里没对上观众的点？

简单说，背景上手难不难，这事挺关键。电诈你有概念，日寇侵华你有认知，前两部故事开场就能跑起来，观众脑子里已经有一张地图，人物动起来不费劲。反过来，非洲动乱你熟吗，政府军是谁，叛军为什么打，谁欠了谁，谁管不了谁，这些如果不慢慢讲清楚，情绪先到位，逻辑却还在门外，能不悬吗？

片子看下来，煽情够，背景薄。严肃点的战争与动荡题材，得把两方关系一点点交代，叛军想什么，政府军卡在哪，历史怎么把人一步步推到今天，谁跟谁有旧账，有没有谈过判过，结果呢。这些线没织起来，场面再狠，信息还是空。于是你会觉得这背景像个通用布景，今天说在非洲也行，明天说在中东也行，改到南美也行，甚至换个外星球，逻辑还不变，这种感觉，套路味就出来了。

有人总结申奥的长处，善于把故事推到高能段落，像做宣传片，节奏快，情绪密，但弱在报告文学那种扎根，慢慢把事实掰开揉碎。电影要不要有点调查气质，要不要带点土味的真实，这话不绝对，不过，战争题材不摸底不走心，不接地，不问来龙去脉，能讲清冲突吗，会不会只剩下震撼？

最后那段，男女主开车带着孩子，感慨孩子能在和平国度长大，镜头舒缓，话挺暖。可是观众会问，前面那些血和火，为了这一句我们还好吗，那些死去的人，只是为了成就一份幸运的自我吗，会不会有点窄，有点别扭？

现在进影院的观众，脑子都在，除去只看流量的那拨。大家不想要一锅和稀泥式感动，大家想知道悲剧为什么长成那个样，当地的人到底怎么活，怎么才能慢慢变好，谁该承担，谁该负责。片子要是回避追问，只冲情绪，不给信息，不少人就会退一步看冷，票房自然会掉。

要真讲这片土地，功夫要下在前头，读史，但不只读史，问人，但不只问人，住进去，走出去，把书上轻描淡写的那段历史纠葛翻过来看看，哪些是纸上谈兵，哪些是街头巷尾的真事，然后人物选择才有重量，种西红柿也好，孩子踢球也好，这些愿望才有根。不然，全靠震撼，全靠眼泪，能打动一时，能留住几天吗？

《用武之地》上线后会不会有二次传播的回声，会不会有导演剪辑版把背景补课，会不会在下一部里把这门功课补回来，观众会看，也会等，故事能不能说得更具体更真实，留着期待吧。

来源：河鸣经典片段