摘要：《星河入梦》票房垫底是档期错配、排片困境、作品自身短板及宣发失误等多重因素共同作用的结果。这部投资近4亿、耗时两年打造的科幻片，在2026年春节档上映6天票房仅破7000万，与头部影片差距悬殊，而其豆瓣7.0分、Netflix提前买断全球版权的反差，更凸显了问

《星河入梦》票房垫底是档期错配、排片困境、作品自身短板及宣发失误等多重因素共同作用的结果。这部投资近4亿、耗时两年打造的科幻片，在2026年春节档上映6天票房仅破7000万，与头部影片差距悬殊，而其豆瓣7.0分、Netflix提前买断全球版权的反差，更凸显了问题的复杂性。

春节档的核心受众是返乡团聚的家庭群体，观影需求高度趋同：求乐、求稳、求共鸣。喜剧、亲子动画等类型因此成为档期刚需。而《星河入梦》作为一部探讨“AI伦理+梦境闯关”的软科幻片，其“0说教、0煽情”的宣传语主动窄化了受众，与节日氛围格格不入。

更关键的是排片困境：影片排片率仅

3%-4%

，其中超过

80%的场次

被安排在早晨8点前或晚上11点后的“无效时段”，黄金场次占比仅

3.5%

。这种排片方式本质上是影院的“经济理性选择”——在《飞驰人生3》等头部影片的票补与资源倾斜下，院线更愿将黄金时段留给“安全牌”。

讽刺的是，该片上座率一度达到

10.1%

，位居春节档首位，证明了市场需求的存在，却因供给错配陷入恶性循环。

尽管影片在视觉层面获得高度认可——

Netflix在上映前便买断全球流媒体版权

，138万帧特效被赞为“国产科幻新标杆”——但叙事短板拖了后腿。口碑呈现两极分化：

支持方肯定其AI伦理探讨和视觉创新，豆瓣7.0分被视为品质证明。反对方则批评剧情“内容撑不起野心”，后半段试图探讨虚拟与现实的选择时，却让反派发表

长达十分钟的独白

，将哲学命题变成“扁平的、中二的”情绪宣泄，叙事失控。

这种“特效满分剧本拖后腿”的观感，加速了路人观众的流失。

宣发策略的失误进一步加剧了影片的“存在感危机”。片名“星河入梦”被批过于抽象文艺，容易让路人误以为是爱情片；预告片剪辑混乱，未能清晰传达科幻内核，错失了吸引核心科幻迷的机会。

同时，启用王鹤棣、宋茜等流量演员是一把双刃剑：数据显示，观众中

女性占比高达86.8%

，多为王鹤棣粉丝，这体现了主演的号召力，却也印证了影片未能破圈覆盖泛年龄层受众。在社交媒体上，讨论常常陷入“粉丝安利与路人反感”的二元对立，真正的工业化突破反而被淹没。

最终，这些因素叠加，让一部在工业水准上有所追求的影片，成了春节档的“诚意弃子”。

来源：头条热点解读