摘要:当大年初一的票房数字定格在十二亿时,影院经理们的笑容凝固了。这个数字比去年同期少了近六亿,跌回了2017年的水平。可就在业内准备吞下这颗苦果时,春节档却在初三悄然翻盘,总票房冲破四十四亿,年度累计更是站上七十亿高地,甚至让中国电影市场在二月就暂列全球单一市场冠
当大年初一的票房数字定格在十二亿时,影院经理们的笑容凝固了。这个数字比去年同期少了近六亿,跌回了2017年的水平。可就在业内准备吞下这颗苦果时,春节档却在初三悄然翻盘,总票房冲破四十四亿,年度累计更是站上七十亿高地,甚至让中国电影市场在二月就暂列全球单一市场冠军。
这种先抑后扬的曲线像极了影片《镖人》里刀马的命运:开局被围剿却在绝境中杀出一条血路,表面的繁荣之下藏着一道刺眼的算术题。2025年春节档前五天狂揽七十亿,而今年同期仅四十四亿,缺口恰好是一部《哪吒2》的体量。那些曾抱怨《哪吒2》"吸干大盘"的声音消失了,取而代之的是一个尴尬的真相:没有超级爆款观众宁愿不进影院。
这种"赢家通吃"的马太效应正在重塑春节档的生态逻辑,不再是雨露均沾的盛宴,而是生死一线的淘汰。《飞驰人生3》以二十六亿独占鳌头,贡献了档期过半票房,而其余影片只能在残羹冷炙中争夺生存空间。但数据的光谱远比headline复杂。
当一二线城市还在为票房下滑焦虑时,三四线城市已悄然接过接力棒,贡献了超过五成的票房份额。山东滨州、辽宁阜新、内蒙古赤峰这些过去在票房地图上几乎隐形的小城竟挤进了全国影院票房榜前六,平均票价降至四十八点五元,创下近五年新低。
这种"以价换量"的策略精准击中了下沉市场的价格敏感带,春节观影不再是北上广深的专利,而成为县城青年触手可及的仪式。这种democratization的进程或许比单纯的票房数字更具历史意义。
更值得玩味的是"史上最长春节档"的实验,从腊月二十八延续到正月初七的九天假期,为票房释放提供了前所未有的时间窗口。可时间窗口的延长并未带来观影频次的增加,反而暴露了内容供给的结构性短板。六部新片涵盖喜剧、武侠、谍战动画,看似多元实则缺乏真正的差异化爆款。
《惊蛰无声》集结了张艺谋、易烊千玺、朱一龙这样的顶配阵容,票房却不及预期;彪人虽创下武侠片票房记录,连续三日逆跌的曲线令人振奋,但六亿多的体量终究难以撑起大盘。当观众在社交媒体吐槽除了《飞驰人生3》没得选时,市场的单一化风险已显露无遗。
七十亿的年度开局固然亮眼,但若将其置于更宏观的坐标系中审视,隐忧依然清晰。连续八年观影人次破亿的数据背后,是人均观影频次的停滞甚至下滑;全球单一市场冠军的桂冠背后,是北美市场同期表现疲软带来的比较优势幻觉;而"电影+"消费模式的创新--从票根换餐饮,折扣到文创周边--固然激活了衍生经济,却也暴露出核心内容吸引力的不足。
当影院不得不靠爆米花桶和抓娃娃机留住观众时,恰恰说明电影本身正在失去不可替代性,真正的考验将在春节档后到来。历史经验表明,二月的高歌猛进往往伴随着三月的断崖式下跌,市场缺乏持续的内容供给来承接节日红利。
2026年的七十亿开局,究竟是复苏的序曲还是回光返照,取决于能否打破"春节档依赖症"。在非档期也能孕育出《哪吒2》级别的现象级作品,毕竟一个健康的电影市场,不该是节日经济的附庸,而应是日常文化消费的基石。当观众因为"值得"而非"习惯"走进影院,那才是真正的春天。
来源:史君Rcpvb
