摘要：《镖人》在国内被骂得狗血淋头，在北美却拿到烂番茄92%新鲜度、爆米花98%的高分，这事儿到底是怎么回事？我大年初一抱着“看看到底有多烂”的心态进了影院，出来之后，只觉得之前网上的黑料，有点离谱。

《镖人》在国内被骂得狗血淋头，在北美却拿到烂番茄92%新鲜度、爆米花98%的高分，这事儿到底是怎么回事？我大年初一抱着“看看到底有多烂”的心态进了影院，出来之后，只觉得之前网上的黑料，有点离谱。

先说说我自己的观影感受。作为一个看过原著漫画的人，我对电影版其实没抱太高期待。毕竟，把那种粗粝、硬核的江湖气搬上大银幕，本身就很难。但看完之后，我反而觉得，它比我预想的要扎实。

武戏是真的硬。袁和平出手，动作设计没让人失望。刀马的几场打戏，拳拳到肉，没有花里胡哨的特效，就是实打实的功夫。尤其是在沙漠里那场群战，黄沙漫天，刀光剑影，那种窒息感和压迫感，我在近几年的国产武侠片里很少见到。

但文戏确实拉胯。很多情节交代得太急，人物动机也有点模糊。比如阿育娅的转变，还有一些配角的出场，都显得很突兀。这也是为什么很多观众看完会说“没看懂”“像剧本杀”。我身边有个没看过原著的朋友，出来就问我：“那个戴面具的到底是谁？他为什么要反水？”

可就是这样一部在国内争议不断的电影，到了北美，却成了“自《卧虎藏龙》以来最好的武侠片”。烂番茄上，12个专业影评人给出了92%的新鲜度，50多个观众评分，爆米花指数直接冲到98%。

我特意去翻了几条北美观众的评论。有人说：“这是我第一部看得肾上腺素拉满的动画改编电影。”还有人说：“当吴京、李连杰、张晋对打还只是开胃菜的时候，你就知道这部电影有多炸了。”

为什么会有这么大的反差？我觉得有几个原因。

第一，北美观众对东方武侠的认知，本来就和我们不一样。他们看《卧虎藏龙》，看的是意境和美学；看《英雄》，看的是色彩和构图。而《镖人》的粗粝、暴力，反而给了他们一种新鲜感。他们不需要纠结于文戏的逻辑，只要武戏够爽，就够了。

第二，国内观众对《镖人》的期待值太高了。原著漫画在国漫圈的地位，不用我多说。很多人是抱着“神作改编”的心态走进影院的，一旦有一点不满意，就会无限放大。而北美观众没有这种情怀滤镜，他们只是把它当成一部普通的动作片来看，自然更容易满足。

第三，国内的舆论环境，有时候真的太极端了。一部电影上映，要么被吹上天，要么被踩入地。《镖人》上映前，就有大量的黑稿和负面评价，很多人甚至没看过电影，就跟着骂“烂片”。这种先入为主的偏见，自然会影响大家的判断。

我不是说《镖人》是一部完美的电影。它有缺点，而且很明显。但它绝对不是一部烂片。它至少在努力做一件事——把中国武侠的硬气，重新带回大银幕。

现在，《镖人》的票房已经开始逆袭了。从首日的第四，到现在的单日第二，成为春节档唯一连续逆跌的电影。豆瓣7.5分，猫眼9.4分，这些数据，都是观众用脚投票的结果。

至于北美口碑，我觉得没必要过度解读。它只是证明了，好的动作场面和东方美学，是可以跨越文化的。但这并不意味着，国内观众的批评就是错的。

我们需要的，不是“国外月亮圆”的自我安慰，也不是“国内观众太苛刻”的自我否定。而是一种更理性、更包容的观影心态。

《镖人》不是神作，但它值得被看见。它让我们看到，中国武侠，还没死。

来源：小正电影分享