摘要：观众的评价却呈现出有趣的两极分化：有人盛赞它是“系列最佳”，赛车场面燃到极致；也有人批评它“中规中矩”，故事情节还是套用了《飞驰人生2》的套路，单薄老套。

2026年春节档，《飞驰人生3》如约而至。

截至2月18日，这部韩寒导演的赛车电影以超9亿的票房断层领跑，在豆瓣也收获了7.6分的不错口碑。

观众的评价却呈现出有趣的两极分化：有人盛赞它是“系列最佳”，赛车场面燃到极致；也有人批评它“中规中矩”，故事情节还是套用了《飞驰人生2》的套路，单薄老套。

在我看来，这些争议本身恰恰构成了理解这部电影的钥匙——当我们将视线从具体的剧情得失上移开，会发现韩寒这一次真正想拍的，早已不是简单的“落魄车手逆袭”，而是一个关于普通人如何在被规则、技术和资本重重捆绑的世界里，重新夺回人生方向盘的故事。

从巴音布鲁克到沐尘100，张驰的赛道变了，他面临的对手也完成了三次升级。第一部的对手是海拔4000米的天险，是具象的自然极限；第二部的对手是丢失铅封的不公，是内心的心魔；而到了第三部，张驰面对的是一种更为隐蔽也更为强大的存在——由规则、资源和权力编织而成的隐形牢笼。

影片中沙溢饰演的百强对段奕宏饰演的安部长说出那句“我们控制不了车手，但是我们可以控制车”时，一场关于当代人生存境遇的隐喻就此展开。

动力限制、权限封锁、内定运作——这些职场人再熟悉不过的“潜规则”，被赤裸裸地搬上了银幕。张驰被“中速天梯”计划选中，辛苦选拔队友，以为可以代表国家队出征，结果发现自己不过是被资本当作“顶雷的工具人”。

更耐人寻味的是影片对人工智能与人类关系的不凡处理。

在AI生成技术冲击影视行业的当下，《飞驰人生3》引入了人类车手与高科技辅助系统的对抗。

导演没有简单地贬低科技或神化经验，而是呈现了一种辩证关系：科技确实能计算出最优路线，能分析出最精准的刹车点，能提供人类无法企及的数据支持。但它无法计算的是人心的高度。

​

​

当面临极端天气、汽车故障，当所有数据都指向“退赛”时，是什么让张驰继续踩下油门？是算法算不出的那种疯狂，是无数次濒临绝境时积累的“手感”，是领航员孙宇强凭借经验和直觉喊出的每一个指令。

最后，凭借两人的默契配合和强大的信念感，两人赢得了比赛。他们的胜利，道出的正是人与技术相处的最佳状态——尊重技术的强大，善用技术的便利，但绝不把自己异化为数据的奴隶。

这一叙事，让《飞驰人生3》摆脱了前两部单纯的励志热血，拥有了难得的现实质感。

它触碰的是一种普遍的时代焦虑：当个体的努力可以被资本轻易操控，当人生的赛道被看不见的手反复改写，我们该如何自处？

影片给出的回答掷地有声：会议室或许能决定资源的分配，能制定游戏规则，但它决定不了一个人的最终结局。张驰被限制动力，那就自行改装；被排除在利益集团之外，那就以个人名义参赛。他用行动宣告：真正的比赛，从来不在别人设定的赛道上进行。

​

​

​

在这部电影里，韩寒展现出了难得的成熟。专业电影真的需要专业的人来拍，就像巅峰时期的港剧，律师找专业律师来演，影视效果出奇的好。韩寒的车手生涯，给这部电影里赛车的部分加分不少，真的很燃！虽然有网友批评赛车部分时长过长，像赛车MV。

这部剧里还是看到了他的进步。

他学会了克制——把曾经迷恋的文学性金句让位于镜头语言，把煽情点藏进引擎的轰鸣声里。

沈腾的表演也达到了新的高度，他将张驰身上的中年困顿演得入木三分：商务球局上的手足无措，被质疑时的隐忍，提到赛车时眼里的光。那些沉默的瞬间，比任何豪言壮语都更有力量。

这世上的规则从来不会为普通人量身定做，我们能做的，是在看清这一切之后，依然选择握紧方向盘，踩紧油门，一路朝前。

​

​

走出影院，我们可能还是会被职场被现实蹂躏。但至少在那两个小时里，张驰替我们完成了一次漂亮的反击。

他让我们相信：小人物的尊严，可以卑微，但绝不会跪下。会议室决定不了人生的结局，算法算不出心灵的高度——这，或许就是《飞驰人生3》留给这个时代最珍贵的注脚。

来源：若水说情感一点号