摘要：传统武侠片会给你一个明确的价值判断：侠之大者为国为民是对的，替天行道是对的，匡扶正义是对的。观众不用思考，跟着这套逻辑走就行了。

看完《镖人》最大的感受，是这部电影没有告诉你什么是“对的”。

传统武侠片会给你一个明确的价值判断：侠之大者为国为民是对的，替天行道是对的，匡扶正义是对的。观众不用思考，跟着这套逻辑走就行了。

但《镖人》不是。

它给你呈现了一群动机完全不同的人，让你自己去判断谁对谁错。

知世郎要推翻暴政，让天下开满桃花。这是对的吗？从宏观来看是对的，但他的理想要用无数条人命去填，这个代价谁来承担？

刀马只想带着小七活下去，不管天下大义。这是对的吗？从个体角度是对的，但如果所有人都这么想，暴政永远不会被推翻。

竖想当天下第一镖人，不惜黑吃黑。这是对的吗？从竞争角度是对的，但为了虚名可以不择手段，这种活法值得吗？

燕子娘今朝有酒今朝醉，什么都不在乎。这是对的吗？从自由角度是对的，但完全不负责任的自由，算真正的自由吗？

电影不给答案，就让这些人在同一个空间里碰撞，让观众自己去思考。

这就是《镖人》最高级的地方，它把武侠的解释权还给了观众。

不是导演告诉你什么是侠，是你通过这些角色的选择，自己去定义什么是侠。

有人看完觉得知世郎才是真正的侠，因为他为天下舍弃自己。有人觉得刀马是侠，因为他守住了最具体的承诺。有人觉得阿育娅是侠，因为她为守护家园而战。有人觉得燕子娘最侠，因为她活得最自由。

每个观众都能从中找到自己认同的价值观，这才是好的武侠片该有的开放性。

电影最聪明的设定，是那辆马车。

几个动机完全不同的人挤在一起，他们不需要统一思想，不需要达成共识，就是各取所需地往前走。这种松散的联合，反而比任何紧密的组织都要真实。

他们在最危险的时候还能停下来打铁花、喝酒。那一刻的欢愉，不是因为他们有共同的信仰，就是因为他们愿意在这个瞬间，放下各自的目的，享受当下的烟火气。

这才是真实的江湖。

不是所有人都要为同一个目标奋斗，不是所有人都要有崇高的理想。你可以为天下，我可以为私情，他可以为虚名，她可以为好玩。只要在这条路上，就是同伴。

电影结尾特别妙。他们护送知世郎去长安，不是因为认同他的理想，就是因为答应了这趟镖。这种很实在、很具体的理由，比任何宏大叙事都有说服力。

《镖人》告诉观众：江湖没有标准答案，每个人都在用自己的方式书写武侠。

你的武侠可以是为国为民，我的武侠可以是守护一个孩子，他的武侠可以是追求天下第一，她的武侠可以是今朝有酒今朝醉。

只要是你自己选的，就是侠。

这种开放性，才是武侠片真正该有的气度。

来源：阿丽撩影视