摘要：“院线拿52%+片方43%”这个说法，基本符合中国电影行业的票房分账常规比例框架。但实际分配要更复杂一些，它描述的是扣除固定费用后“可分账票房”的大致分割区间。对于《飞驰人生3》这样的头部大片，这个比例是适用的，但背后的资本故事远不止一个简单的数字。

“院线拿52%+片方43%”这个说法，基本符合中国电影行业的票房分账常规比例框架。但实际分配要更复杂一些，它描述的是扣除固定费用后“可分账票房”的大致分割区间。对于《飞驰人生3》这样的头部大片，这个比例是适用的，但背后的资本故事远不止一个简单的数字。

一张电影票的钱，并不能直接分给院线和片方。根据行业规定，总票房需要先扣除两笔固定费用：

5%的国家电影事业发展专项资金

和

3.3%的增值税及附加

。扣掉这**8.3%

之后，剩下的

91.7%**才是所谓的“可分账票房”。

这部分“蛋糕”的分配，行业有一个普遍遵循的区间：

院线与影院

：作为提供场地、设备和服务的终端，分走可分账票房的

52%到57%

。

片方与发行方

：共同分走剩余的

43%到48%

。

所以，“院线52%+片方43%”可以看作是这个分配区间内一个典型的、通俗化的概括。更关键的是，片方分到的这部分，还要在出品方（投资方）和发行方之间根据协议进行再分配。

以市场对《飞驰人生3》的

40亿元

票房预测为例，我们可以具体算一笔账：

可分账票房

：40亿 × 91.7% =

36.68亿元

。

院线/影院分账

（按55%计）：36.68亿 × 55% =

20.17亿元

。

片方与发行方总分账

：36.68亿 × 45% =

16.51亿元

。

这

16.51亿元

就是所有出品和发行公司要分的总额。根据公开信息，主要投资方包括：

上海亭东影业

（韩寒控股）：第一主控方，投资占比约

40%

。

猫眼娱乐

：第二出品方兼主控发行，投资占比约

25%-30%

。

博纳影业

：核心联合出品方，投资占比约

20%-25%

。

对于像博纳这样的玩家，收益远不止按投资比例分账那么简单。以博纳为例，其收益至少来自四个层面：

出品端分账

：按投资比例从16.51亿中分得约

3.71亿元

（以22.5%投资占比计算）。

发行端分成

：作为联合发行方，可获得约

0.2-0.3亿元

的代理费。

院线端收益

：博纳自有约90家影院，能从院线总盘子里分到约

0.3-0.4亿元

。

间接股权收益

：博纳持有亭东影业

9.3972%

的股权，还能从亭东的利润中获得额外分红，约

0.33亿元

。

这样算下来，博纳从《飞驰人生3》中获得的综合净收益，在40亿票房预期下可达

约4.0-4.6亿元

。

所以，简单的分账比例背后，是出品、发行、院线乃至股权绑定的精密合谋。对于深度参与的核心公司来说，票房分账只是收入的起点之一。

来源：头条热点解读