摘要：昨天我们还为那句“无所谓！先看《镖人》！”的豪情而感动，今天，一则关于《镖人：风起大漠》疑似排片被挤压的消息，就像一盆冷水，浇在了不少影迷的心头。

大年初一，本该是喜庆祥和、电影市场百花齐放的好日子，可今年春节档的硝烟，似乎在电影上映前，就已经弥漫到了排片表上。

昨天我们还为那句“无所谓！先看《镖人》！”的豪情而感动，今天，一则关于

《镖人：风起大漠》疑似排片被挤压

的消息，就像一盆冷水，浇在了不少影迷的心头。

一边是网友晒出自家附近影院，大年初一黄金场次《镖人》排片寥寥无几的截图，质疑声浪四起。另一边，竟有影院负责人直接在社交媒体上“维权”，声讨被强制要求排映《惊蛰无声》等片。

一石激起千层浪，这场围绕“资本与排片”的暗战，让本该单纯的电影选择，蒙上了一层复杂的阴影。难道，在春节档这个巨大的名利场里，光有情怀和诚意，真的不够吗？

事情是这样的。随着春节档预售进入尾声，格局基本明朗：《飞驰人生3》一骑绝尘，《惊蛰无声》紧随其后，而此前被不少武侠迷寄予厚望的《镖人》，预售票房仅位列第四，甚至被合家欢动画《熊出没》反超。

这本身或许还能用“题材受众不同”、“喜剧在春节更吃香”来解释。

但真正点燃舆论的，是随后爆出的“排片疑云”。大量网友发现，自己所在城市的许多影院，给《镖人》安排的场次不仅少，而且多是“阴间时间”。比如一大早或深夜。

这与它相对较高的网络讨论度和“想看”数据形成了鲜明反差。紧接着，一位自称是影院工作者的网友发文，控诉院线受到“资本压力”，被强制要求提高《惊蛰无声》等特定影片的排片占比，否则将面临“退票”等惩罚。

虽然该说法未经官方证实，相关话题也迅速在热搜上“消失”，但结合《惊蛰无声》作为严肃谍战片，其排片率却高于票房占比（即业内常说的“排片倒挂”）的现象，还是让很多人浮想联翩。

一时间，舆论场分裂了。支持《镖人》的网友愤愤不平，认为这是“资本操控市场”，挤压了用心之作的生存空间。

而支持《惊蛰无声》的观众则反驳，指出《飞驰人生3》等大片同样存在资本介入排片的传闻，不能单独针对一部电影。

这场混战，把春节档背后复杂的资本博弈、院线利益权衡，赤裸裸地摊开在了普通观众面前。人们突然意识到，自己看到的排片表，可能不只是市场选择的结果，更是一场无声的“商战”。

说真的，看到《镖人》可能面临排片困境的消息，我的第一反应不是惊讶，而是一种深深的无力感和愤怒。这种愤怒，不仅仅是为了一部电影，更是为了一种我们珍视的价值，正在被粗暴的规则所碾压。

我们为什么昨天会为“无所谓，先看《镖人》”而共鸣？是因为我们在李连杰61岁仍坚持不用替身的眼神里，看到了对职业的敬畏。

在袁和平81岁仍追求“拳拳到肉”的执着里，看到了对艺术的坚持。在剧组远赴新疆大漠实拍185天的辛苦里，看到了一种近乎笨拙的真诚。

我们支持《镖人》，是在支持一种“过时”却珍贵的创作精神。用“真功夫”对抗“假特效”，用“实景汗水”对抗“绿幕抠图”。

可如今，这套“情怀逻辑”在冰冷的“资本逻辑”面前，似乎碰了壁。资本逻辑是什么？是精准的流量计算，是强大的宣发矩阵，是能打通院线资源的“硬实力”。

它可能表现为顶流明星粉丝大规模的“云包场”，可能表现为与平台、院线深度绑定的排片协议。在这种逻辑下，《镖人》那种依靠“李连杰吴京谢霆锋”个人号召力和“武侠情怀”口口相传的宣发模式，显得原始而脆弱。

更让人心寒的是《镖人》自身曝出的一些问题：用吴京跳网红舞来“下沉”营销，让老演员集体“卖萌”拍短视频，剧组年轻演员的“番位之争”。

这些操作，与电影本身想塑造的“硬核武侠”气质格格不入，甚至显得有些“精神分裂”。这暴露了片方在强大市场压力下的焦虑和失措。

既想抓住核心的武侠迷，又忍不住去讨好更泛娱乐的流量市场，结果两头不讨好。这恰恰说明，

在没有足够资本护航的情况下，连“认真做事”的人，都容易自乱阵脚，被市场的洪流裹挟着做出违背初心的选择。

我们愤怒，是因为我们害怕。

害怕“劣币驱逐良币”的戏码再次上演。害怕以后电影公司不再琢磨怎么拍好戏，而是钻研怎么搞定排片、怎么制造话题、怎么运作流量。害怕像《镖人》这样，至少还在尝试“认真”的电影，因为不会玩资本游戏，连一个公平竞争的机会都得不到，就悄然无声地沉没。

如果连春节档这样全民关注的大舞台，都不能给不同类型的电影一个相对公平的起跑线，那我们的电影市场，会不会变得越来越单调，越来越功利？

当然，我们必须冷静。现在所有的“排片挤压”都还只是“疑似”，未有铁证。电影院线排片是门复杂的生意，要综合考虑影片类型（喜剧、合家欢在春节确实更保险）、上座率预测、片方分账协议、甚至影厅的音响设备适不适合放动作片等多种因素。

《镖人》的武侠题材相对小众，前期宣发引起的“番位”争议等负面话题，也可能影响了院线经理的判断。把一切不顺都归结为“资本打压”，可能是一种简单化的情绪宣泄。

无论背后是否有“资本的手”，这场风波都给我们提了一个醒：电影市场的健康发展，不能只靠资本的巨轮推动，更需要留给“匠心”和“多元”一席之地。

排片，决定了观众“能不能看到”；而口碑，才决定了观众“愿不愿意看”以及“看了之后怎么说”。

春节档有9天长假，这给了所有电影一个“口碑发酵”的时间窗口。回想过去，不是没有预售排片不利，最终依靠超强口碑实现票房逆袭的先例。

对于《镖人》来说，现在的困境或许是危机，但也可能是转机。如果它的质量真的过硬，真的能拍出武侠迷期盼已久的“江湖气”和“真功夫”，那么第一批观众的口碑，将成为它最有力的武器。那些为排片鸣不平的声浪，也会转化为实际的观影支持。

而对于我们普通观众来说，我们能做的，或许就是在信息纷杂中保持一份清醒。不要被预售数字完全绑架选择，也不要被单一的“受害叙事”带偏情绪。

多听听看过电影的真实评价，根据自己的口味做出判断。

如果我们真心希望看到更多像《镖人》剧组这样“较真”的电影出现，那么最有效的支持，就是在它值得的时候，走进影院，用电影票投票，并在看完后，给出你真实的声音。

资本的博弈或许能影响开场，但决定终局的，永远是人心与口碑。

那么，我想问问大家：

你认为《镖人》排片少，主要是资本挤压，还是市场（题材、宣发）的自然选择？

面对可能存在的“排片不公”，作为观众，你会特地去支持那些场次少但你想看的电影吗？

这个春节，你最终会把票投给哪一部？是跟随排片最多的，还是坚持自己最初想看的？

在评论区，让我们一起聊聊你的看法。你的每一次选择和发声，都是在为我们想要的电影市场投票。

来源：兮兮爱看影视