摘要：Seedance 2.0 生成的高度逼真视频近期在互联网广泛传播，内容涵盖汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）与布拉德·皮特（Brad Pitt）激烈打斗的场景，以及众多动漫超级英雄和电子游戏主角的片段。这些视频均由人工智能在极短时间内自动生成，引发广泛关注。

Seedance 2.0 生成的高度逼真视频近期在互联网广泛传播，内容涵盖汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）与布拉德·皮特（Brad Pitt）激烈打斗的场景，以及众多动漫超级英雄和电子游戏主角的片段。这些视频均由人工智能在极短时间内自动生成，引发广泛关注。

对此，美国电影协会（Motion Picture Association）主席查尔斯·李夫金（Charles Rivkin）于昨日晚间发表声明，直指字节跳动推出的这款模型“缺乏有效的侵权防范机制”，并呼吁其立即下架。该声明代表了迪士尼（Disney）、环球影业（Universal Studios）、华纳兄弟（Warner Bros.）及网飞（Netflix）等好莱坞主要制片公司的共同立场。

李夫金强调：“仅在一天之内，Seedance 2.0 就大规模未经授权地使用了大量受美国著作权法保护的作品。”他进一步指出，字节跳动的行为无视了支撑数百万美国就业岗位、保障创作者权益的版权制度。

好莱坞的愤怒并非空穴来风。当AI技术能够以近乎零成本“复刻”其核心资产——包括知名演员形象、经典角色乃至整个虚构世界观——而相关收益却流向技术平台时，传统版权体系正面临前所未有的系统性冲击。

Seedance 2.0 的能力确实颠覆性

：它能根据文本或图像在60秒内生成带有原生音频、多镜头、角色一致的“电影级”视频，甚至能模拟明星外貌、声音和动作（如汤姆·克鲁斯与布拉德·皮特打斗）。这种能力极大降低了影视创作门槛，但也极易被用于生成未经授权的衍生内容。

问题核心在于“训练数据”与“输出控制”

：如果模型在训练阶段使用了大量受版权保护的影视作品（如迪士尼动画、漫威电影），而未获授权，则涉嫌侵犯

复制权

与

改编权

。即使训练数据合法，若用户输入提示词即可轻易生成包含知名IP角色（如钢铁侠、米老鼠）或真人明星形象的视频，平台是否尽到“合理注意义务”？目前 Seedance 2.0 虽已暂停真人图片输入，但文本生成仍可能绕过限制。

当前各国对生成式AI的版权责任认定尚无统一标准：欧盟《AI法案》强调“高风险系统”的透明度；美国仍在通过判例探索（如Getty Images诉Stability AI案）；中国虽出台《生成式AI服务管理暂行办法》，但对跨境侵权追责机制薄弱。

字节跳动的应对显得被动：虽已限制真人素材输入，但未公开说明训练数据来源，也未建立有效的版权过滤或授权机制（如类似YouTube的Content ID）。这加剧了国际版权方的不信任。

此次事件不仅是法律纠纷，更折射出西方对AI话语权转移的担忧：过去AI大模型多由美国主导（如OpenAI、Google），如今中国公司推出性能更强的视频生成工具，且直接冲击好莱坞核心利益。印度、日本等国也表达对动漫角色被滥用的忧虑，说明文化IP已成为国家战略资产。

值得注意的是，《黑神话：悟空》制作人冯骥称“很庆幸Seedance 2.0来自中国”，正反映了部分中国创作者对本土技术赋能文化输出的期待。

好莱坞的激烈反应，本质上是对“失控的技术权力”的本能防御。但完全叫停并非解决方案——AI视频生成已是不可逆趋势。

真正的挑战在于：如何让技术创新不以牺牲创作者权益为代价，而是成为新文艺生态的共建工具。

Seedance 2.0事件或许将成为全球AI版权治理的转折点。

来源：台海怒涛