摘要：一间豪华酒店，三个无名之人，一场无法确定是否发生过的邂逅，构成了这部影史最令人困惑的杰作。
一间豪华酒店，三个无名之人，一场无法确定是否发生过的邂逅，构成了这部影史最令人困惑的杰作。
在法国一座巴洛克风格的豪华酒店里，一个男人X反复向一位叫A的女士诉说：去年他们在此相遇，坠入爱河，并约定今年重逢后私奔。A却对此毫无记忆。
影片中的第三个人物M，可能A的丈夫或监护人，总是无声地观察着他们的互动。
文|江南
看图文更过瘾！ 关注我，精彩不断！下方留言区已开放，等你来畅所欲言！#关注有惊喜#头号创作者激励计划#
01 电影的背后
1961年，法国左岸派导演阿伦·雷乃与新小说派作家阿兰·罗布-格里耶合作推出了《去年在马里昂巴德》。
电影上映后立即引起轰动，同年获得威尼斯国际电影节金狮奖，至今仍是影史上最受讨论的电影之一。
然而，在电影成功的背后，导演与编剧却对作品有着截然不同的理解。
对雷乃来说，这是“一个男人在酒店中遇到一个女人，并告诉她他们去年有过一段情的故事。
女人否认，男人坚持。谁是对的？”对于罗布-格里耶，这故事更像是精神上的侵犯。
02 叙事革命
电影的创新首先体现在其
叙事结构
上。
雷乃彻底摒弃了传统线性叙事，通过重复、错乱的回忆片段模拟人类记忆活动。
电影以一段诗歌般的旁白开场：“沉寂无声的大厅，脚步声完全被厚重的地毯吸收...”这段台词在影片中不断重复、变化，像咒语般萦绕。
与之相伴的是镜头在酒店奢华的巴洛克走廊中游走，展示着天花板的繁复花纹、雕花吊灯和大理石柱。
镜头前推后移，带着观众探索这冰冷的迷宫。
雷乃强调电影语言的
音乐性
，曾表示选择德菲因·塞里格和萨夏·皮托埃夫作为主演，主要是因为他们的声音而非外貌或演技。
电影中，声音和画面常常独立运作。在开场戏中，镜头穿梭于人群中，观众只能听到
碎片化的句子
：“她拒绝了...”“他坚持要见...”“你的丈夫不会知道的...”
这些片段构成了关于X和A往事的可能版本，或暗示着其他客人正在经历类似的情感纠葛。
与X用大量语言构建的“去年在马里昂巴德”一样，都具有
不确定性
。
04 巴洛克式囚笼
电影中的酒店本身就是一个
重要角色
。
这座巴洛克风格的建筑以其极致的奢华和繁复的装饰，构成了视觉上的眩晕感。
巴洛克风格追求在每一寸空间填满装饰，本质上是
财富的炫耀
。
在这样的环境中，单个艺术品失去了独立意义，淹没在整体的庞大数量中。
电影通过一系列镜头暗示人物被环境囚禁：镜中倒映的人影、三根石柱后靠在柜台上的人、拱门中央的剪影。
在这些画面中，建筑占据主体，人物被框在狭小空间里。
05 重复与变化
镜子
在电影中反复出现，反射出无数个相同的空间，将酒店变成没有出口的迷宫。
影片中的许多元素都在不断重复：棋盘、棋子、楼梯、尼姆游戏、花园里修剪成三角的灌木、成双成对的男女。
这种重复暗示着X和A故事的可重复性——或许这故事正在、已经或将要发生在不同人身上。
而每次重复又带有细微变化，正如记忆本身的不确定性。
电影中，X试图用两样东西证明过去：他的叙述和一张A的照片。
然而，这两样“证据”都不可靠。随着X的叙述推进，A房间的
描述也在改变
：从白色明亮的空房间，到暗色调的巴洛克风格房间。
影片中多次提及的雕像也不断变换位置。
整部电影可能只是X编造的谎言，也可能确实是A遗忘了的往事。
阿伦·雷乃曾表示：“人类的激情、爱情或仅仅是倾慕之情都充满模糊和暧昧。
指责这部电影暧昧不清，不如责怪人类自身感情的不透明。”
07 三角关系
电影中的第三个角色M，常常与X玩一种叫做尼姆的游戏。
这个游戏的特别之处在于完全排除了运气成分，只要采取正确策略就能取胜。
M总是能赢，表明他是一个
极端理性的人
。
影片中有一段情节：X和A围绕一座雕像展开想象，M走过来告诉他们雕像的真实身份是“查尔斯三世和他妻子的雕塑”。
幻想被现实打破
，只剩下冰冷的解释。A被夹在两个男人之间，也就是被夹在幻想与现实之间。
08 三种可能
电影的结尾给出了
三种可能结局
：A与X私奔被M发现并杀害；A拒绝了X的提议；A跟随X离开了酒店。
这种多重结局的呈现反映了二战后西方兴起的后现代思潮。
这种思潮允许文本前后矛盾，打破连贯性，将多种可能性并列展示。
从电影创作者的角度看，这种不确定性也是导演与编剧创作理念差异的体现。
罗布-格里耶甚至在剧本中加入了一个
强奸场景
，但雷乃拒绝拍摄，代之以一系列过曝镜头和主观运镜。
电影结束时，X和A最终
并肩走向远方
，但导演从未透露他们走向的是自由、爱情还是死亡。
《去年在马里昂巴德》挑战了观众对电影叙事的期待，迫使人们直面人类记忆的不可靠性与情感的模糊性。
它既是一部电影，也是一面镜子，照出每个观众对爱情、记忆与真实的不同理解。
来源：江南忆栈一点号
