摘要：发信人是一位受过高等教育的律师。而“Eyes Wide Shut”，正是大导演库布里克27年前的遗作《大开眼戒》，一部讲述纽约上流社会隐秘派对的电影。

一封神秘的邮件，悄然抵达了杰弗里·爱泼斯坦的私人邮箱。

“我想找那种高端的‘Eyes Wide Shut’式的派对你知道哪里有吗？”

发信人是一位受过高等教育的律师。而“Eyes Wide Shut”，正是大导演库布里克27年前的遗作《大开眼戒》，一部讲述纽约上流社会隐秘派对的电影。

他不知道，他问的这个人，根本不需要“找”这种派对。

因为，爱泼斯坦自己就经营着一个。

1999年，导演斯坦利·库布里克在完成《大开眼戒》剪辑后仅6天，便因心脏病发作离世。

时机太过巧合，关于他被“灭口”的阴谋论，在随后二十多年里从未停歇。

人们猜测，他用电影揭露了一个不该被触碰的世界。

影片讲述了一名医生，在无意中闯入了一场豪宅里的蒙面神秘仪式。那里充斥着权贵、交易和被当成消耗品的年轻女性。医生被警告：忘掉你看到的一切，否则后果自负。

在当时，观众觉得这一切荒诞又滑稽。

他们以为这只是电影，是虚构，是艺术夸张。

直到爱泼斯坦的萝莉岛帝国轰然倒塌，直到那超过300万页的档案被公之于众，人们才惊恐地发现，电影演的，竟然全是真的。

大导演库布里克用电影推开了一扇门，而爱泼斯坦用罪恶证明了那扇门真实存在。

杰弗里·爱泼斯坦，一个没有大学学位的数学老师，却在短短数年内崛起，成为坐拥曼哈顿最大私人豪宅、私人飞机和私人岛屿的亿万富翁。

他的钱从何而来，至今是个谜。

他的私人飞机被命名为“萝莉快线”，专门运送各界名流往返于他的私人岛屿那座后来被称为“萝莉岛”的人间地狱。

围绕在他身边的，是克林顿、特朗普、安德鲁王子、比尔·盖茨……一张由全球顶级权贵编织而成的巨网。

在这张网的阴影之下，是一个系统化的性剥削机器。

他和同伙以“按摩”为名，将无数未成年少女诱骗至豪宅和岛屿，进行侵犯和控制。更可怕的是，他在所有住所都安装了隐蔽的摄像头。

那些不堪入目的画面，成了他控制和勒索来访权贵的筹码。

这不就是《大开眼戒》里的情节吗？富豪警告医生：“聚会上的男人可不是普通人，如果我告诉你他们的名字，你会睡不着觉。”

现实，远比电影更加残酷和赤裸。

随着爱泼斯坦档案的公布，更多惊人的“巧合”浮出水面。

文件中，爱泼斯坦与著名的罗斯柴尔德家族成员的邮件往来被曝光。

而罗斯柴尔德这个名字，恰好与《大开眼戒》有着千丝万缕的联系。电影中那场蒙面仪式的外景地，就是罗斯柴尔德家族曾经的庄园。

更早的1972年，该家族曾在法国举办过一场超现实主义舞会，宾客们佩戴着奇异的面具，仪式感和诡异感与电影如出一辙。

一条条线索交织在一起，让人不寒而栗。

当坊间流传的阴谋论，成为白纸黑字的官方文件时，整个世界都沉默了。

美国媒体在分析了数万封邮件后得出一个结论：“最危险的发现是阴谋论者是对的。他们关于权力最高层全面腐败的理论是有效的。”

这不再是预言，而是一份迟到了27年的，关于权力阶层系统性腐烂的揭露。

为什么库布里克能“预见”这一切？

因为他描绘的并非某个具体的罪犯，而是一种百年未变的权力运作模式。无论是1926年的原著小说，还是1999年的电影，亦或是21世纪的爱泼斯坦，他们揭示的是同一个真相：

权力，总是在隐秘的角落里运作。

在这些隐秘的角落里，金钱、欲望和阶级构建了一个密不透风的世界。在这个世界里，普通人，尤其是弱势的年轻女性，只是可以随意丢弃的玩物。

可悲的是，即便罪行曝光，对档案中出现的大多数权贵来说，生活依旧。

普通人的愤怒，不过是权贵牛排上的一撮黑胡椒，只会让他们的盛宴更具风味。

这或许就是电影片名“Eyes Wide Shut”的真正含义眼睛睁得大大的，却什么也看不见，或者说，被迫看不见。

门开了一条缝，我们瞥见了里面的景象，然后门又重重地关上了。

电影的最后一句话，是一个单词：“Fck”。

这或许，也是我们所有人看完这一切后，唯一想说的话。

对于这一切，你怎么看？

Epstein files: The conspiracy theorists are right, emails prove it--TheWrap

What Stanley Kubrick Knew--New York Magazine

Ghislaine Maxwell trial: What we know about the Epstein allegations--CNN

Epstein Files Released: Bill Clinton, Prince Andrew And More Named In Court Documents--Forbes

免责声明：

本文内容根据网络公开信息整理，仅供参考，不代表作者或平台对其真实性、准确性或完整性作出任何承诺。涉及活动、聚会、时间地点等具体信息，请读者务必自行核实。任何基于本文内容作出的决策或行动，其风险由读者自行承担。作者及平台不对因使用本文内容而产生的任何后果负责。

来源：过去未来人