摘要：2月初，一个名为“山西影院群”的微信群内，390位院线负责人聚集于此。其中一位影院经理发布了一篇长达千字的控诉文，将矛头直指《惊蛰无声》的发行方——淘票票。文中列举了三大罪状：强制排片扰乱市场秩序、非法断供售票接口、以停止密钥供给威胁影院。

2026年春节档前夕，当大多数人正沉浸在节日的喜庆氛围中时，山西电影行业却掀起了一场前所未有的风暴。

2月初，一个名为“山西影院群”的微信群内，390位院线负责人聚集于此。其中一位影院经理发布了一篇长达千字的控诉文，将矛头直指《惊蛰无声》的发行方——淘票票。文中列举了三大罪状：

强制排片扰乱市场秩序、非法断供售票接口、以停止密钥供给威胁影院。

这封控诉信如同一颗投入平静湖面的石子，迅速在行业内激起千层浪。多家影院纷纷响应，晒出聊天记录、合作证据和录音附件，一场关于电影发行垄断的激烈争议就此拉开帷幕。

01

密钥：从技术许可到“尚方宝剑”

在电影行业，密钥是影片放映的核心技术许可。影院必须通过国家电影专资办的TMS系统获取加密密钥，每场放映都会生成唯一的水印。这本应是保障电影版权、规范行业秩序的技术手段，如今却被淘票票异化为实施垄断的“私刑工具”。

据山西襄逢电影院负责人透露，他们已给予《惊蛰无声》23%的排片占比，这在春节档已属较高水平。然而淘票票发行经理“梦竹”在沟通中明确表示：若影院不将排片提至30%以上，并更换为淘票票指定的凤凰云智售票系统，将拒绝提供放映密钥。

更令人震惊的是，即便影院妥协表示可以将排片提升至40%，仍被告知“大概率没有密钥”。这种赤裸裸的要挟，让影院陷入两难境地：

要么接受不合理要求，要么面临经营瘫痪。

长期系统性制裁：从《封神2》到《惊蛰无声》

此次事件并非孤例。潞城世纪影城负责人透露，因2025年春节档《封神第二部》排片未达标，他们遭淘票票停供密钥长达一年，期间无法放映其发行的任何影片。

山西襄逢电影院更是提供了详细证据：2025年1月29日，在他们无任何违约行为的前提下，淘票票突然停止供应《封神第二部：战火西崎》的播放密钥。由于当日正值大年初一，密钥停供直接导致影院无法正常播放该影片，被迫为136名已购票观众办理退票手续。

此后，对于淘票票发行的《苍茫的天涯是我的爱》《分手清单》《东极岛》《捕风追影》等多部电影，淘票票均无故拒绝提供播放密钥。这种长期系统性制裁，让中小影院苦不堪言。

02

捆绑销售：从内容垄断到硬件控制

部分影院曝光的“合作意愿书”显示，淘票票的要求远不止排片比例那么简单。他们要求其发行的《东极岛》《捕风追影》等影片首周排片不低于50%，且次周需高于同期其他影片15%，否则不予合作。

这种“非第一即断供”的条款，被业内人士指为破坏公平竞争的霸王条款。更令人担忧的是，淘票票将排片要求与售票系统更换捆绑在一起，垄断的触角从内容领域伸向了硬件设备。

一位县城影院负责人无奈表示：“我们合同2027年12月31号到期，现在无法更换系统。即便我们承诺将《惊蛰无声》排到40%，对方仍表示‘大概率没有密钥’。”

03

数据背后的真相：高排片≠高票房

强制排片带来的直接后果是市场资源的严重错配。以襄逢影院2026年2月17日的数据为例：《惊蛰无声》占据32%的排片，但票房贡献率仅为20.01%，上座率16.18%；而《飞驰人生3》以24%的排片贡献了52.82%的票房，上座率更高。

更令人痛心的是，资源错配挤压了中小影片的生存空间。《星河入梦》等新片排片占比8%却票房为零，影院失去根据市场反馈调整排片的自主权，被迫接受“按资分配”而非“按质分配”的畸形规则。

04

行业积怨的总爆发

此次事件之所以引发如此强烈的反响，实则是行业长期积怨的总爆发。在猫眼和淘票票两大平台垄断线上售票渠道的背景下，影院早已失去议价能力。

数据显示，淘票票覆盖了全国95%的影院票房。对于中小影院而言，线上售票收入占总收入的85%以上。一旦被切断接口，无异于被掐住了喉咙。

一位从业十年的影院负责人坦言：“我们一年就靠春节档支撑，非要把我们逼到无计可施吗？”他的无奈，道出了无数中小影院的心声。

05

法律红线与监管缺位

淘票票的行为已明显触碰法律红线。《电影产业促进法》明确保障影院排片自主权；《反不正当竞争法》剑指滥用市场支配地位的行为。

密钥作为行业公共技术服务，不应被异化为实施垄断协议、限定交易的私刑工具。然而，监管的缺位让此类行为屡禁不止。

业内人士呼吁，主管部门的调查不应只是灭火，更应成为重塑行业规则、打破隐性垄断的契机。罚款、公开通报、乃至暂停相关业务资质，都应成为选项。

06

春节档的启示：观众才是终极裁判

2026年春节档的这场风波，给整个电影行业敲响了警钟。当排片沦为资本博弈的筹码，内容质量与观众选择权便被架空。

历史总是押着相似的韵脚。2023年春节档，《满江红》那诡异的高排片和“幽灵场”争议，就让无数人心生疑窦。如今，《惊蛰无声》几乎复刻了同样的剧本：高排片诉求、强势发行手段、以及同样的导演张艺谋和主演易烊千玺。

然而，市场的规律不会因资本的意志而改变。强行堆出来的高排片，并未转化为对等的观影热情。部分影院《惊蛰无声》排片逼近32%，上座率仅六成左右，投入产出比严重倒挂。

春节档的本质，是观众用脚投票。再强的主创、再硬的发行，也拗不过真实的市场需求。把场次硬塞给观众，换来的不是票房爆发，而是口碑反噬与舆论抵制。

07

未回应的指控与行业的未来

截至发稿，淘票票对此次指控仍未作出正式回应。这场“强制排片”风波，已从一部电影的宣发争议，升级为对整个电影行业公平与秩序的大考。

院线的诉求简单得让人心酸：第一，请把接口和取票机还给我们，让我们能做生意；第二，请查处这种拿密钥当“尚方宝剑”威胁人的行为；第三，请让我们根据观众到底爱看什么，来安排放什么电影。

这三点，哪一点不是市场经济最基本的法则？哪一点不是影院作为经营主体天经地义的权利？如今，却需要联名上书，恳求保障。

《惊蛰无声》拥有顶级主创与演员阵容，本可凭实力领跑春节档。却因激进的发行策略，陷入舆论危机，实在可惜。电影的终极裁判，从来不是发行方的强权，不是资本的倾斜，而是观众手里的每一张票。

这场风波最终将如何收场，我们拭目以待。但可以肯定的是，中国电影市场若想健康发展，必须打破“密钥霸权”，让排片回归市场本质，让好电影凭实力说话。

毕竟，当喉咙被掐住的人发出嘶吼时，那声音终将传向该听到的地方。

｜本文综合整理自网络公开报道

来源：银幕日常簿