摘要：此次，这位专注开发“桌面电影”的创作者将传统的屏幕叙事与全息投影结合，深入探讨了AI伦理的灰色地带——当算法被赋予裁决生死的终极权力，它将如何审判人性？

一片黑暗中，男人悠悠转醒。

身体被牢牢锁在

审判椅

上，耳畔传来冰冷的“机器音”。

还没等他搞清楚情况，

AI法 官“马多克斯”

便宣告他犯下杀 人 罪。

而死者正是他的

妻子妮可……

《极限审判》

Mercy

影片于2026年1月末在国内上映，至小派截稿时，5w+人打出了

豆瓣7.5分。

由“星爵”

克里斯·帕拉特

和“沙丘圣母”

丽贝卡·弗格森

领衔主演。

《解除好友》《网络迷踪》系列的制片人

提莫·贝克曼贝托夫

亲执导筒。

此次，这位专注开发

“桌面电影”

的创作者将传统的屏幕叙事与全息投影结合，深入探讨了

AI伦理的灰色地带

——

当算法被赋予裁决生死的终极权力，它将如何审判人性？

01

天降横祸

《极限审判》的故事发生在不远的未来。

2029年，太平洋海风依旧轻抚着洛杉矶，但这座昔日的“天使之城”已沦为

西海岸“哥谭市”。

在这里，警笛彻夜长鸣，监狱人满为患，每天都有 执 法 者因公殉职。

眼看现行的社会体系无法有效处理层出不穷的犯罪事件，政府随即启用了名为

“宽恕法 庭”的AI系统。

宽恕法 庭集

法 官 、陪审团、行刑者

于一体，短短两年时间，便使犯罪率下降了68％。

电影开篇，警官兼宽恕法 庭的早期支持者——

克里斯·雷文

（克里斯·帕拉特 饰）在宿醉中醒来，却发现自己被绑在AI法 庭中央。

紧接着，AI法 官

马多克斯

（丽贝卡·弗格森 饰）冰冷地宣告他被指控谋 杀 了妻子

妮可

（安娜贝尔·沃利斯 饰），且系统评估其

有罪概率高达97.5％。

根据法庭规定，他仅有

90分钟

的时间自证清白——只有利用系统找出证明无罪的证据，把有罪概率降到

92％以下，

才不会在一个半小时后被处以死刑。

妻子的死讯令他几近昏厥，但

残酷的倒计时已经开始。

没有时间消化悲伤，他必须立刻行动起来——这不仅是为了活下去，更是为了给死去的妻子一个交代：

查明真相，让隐藏在系统背后的真凶绳之以法。

出于职业素养，他率先联系了搭档

迪亚洛

（卡莉·瑞斯 饰），委托她进入案发现场。

AI生成的全息投影惨不忍睹：残留的血迹、破碎的碗碟、“就地取材”的凶器……共同勾勒出一个典型的

激情犯罪现场。

而就在今早，雷文刚与妻子爆发过

激烈争吵，

之后他前往酒吧买醉，因此丧失了吵架后至案发时的

关键记忆。

更要命的是，他的衣服沾有妻子的血迹，作为凶器的刀具上也检出他的指纹。

尽管雷文随后给出了

看似合理的解释

——刀是他常用的、血是和妻子吵架时溅上的——但在绝对理性的算法面前，任何基于人情的解释均被视作无效杂音。物证、动机、记忆空白……

被系统无情拼接，最终形成了一个指向他的“完美”证据链。

02

疑点重重

当所有解释都被系统驳回，调查看似走入死胡同时，女儿录制的一则

视频

成为了关键的破局线索。

画面中，妻子低头

发信息的动作

引起了雷文的注意——AI系统立刻调取了相关记录，并告知他：那个时刻，妮可的常用手机根本没发过短信。

一个推论在脑海中逐渐成形：

妻子可能有两部手机。

雷文旋即将线索同步给搭档迪亚洛。很快，搜查证实了他的推测——在妮可的车里，果然找到了

一部不记名的手机。

AI的鉴定结论随即显示：

这部非法手机的通讯录里只存了一个号码，而那个号码同样来自黑市。

雷文没有犹豫，立刻要求AI系统激活并追踪该号码。信号源最终出现在一家普通的酒店，与此同时，号码背后的神秘人也浮出了水面。

原来，妮可在一次市场采购中，偶然结识了酒店副主厨

伯克

（杰夫·皮埃尔 饰）。几周后，二人再度相遇，开始越走越近，最后竟发展为每周在酒店见面的关系。

随着这段秘密关系曝光，熟悉厨房刀具且有社保欺诈前科的伯克，一下子成了

最可疑的人。

然而，酒店监控却显示——案发时，他一直在厨房工作。

眼看嫌疑被洗清，伯克开始语带讥讽地指责雷文：“她只是需要有人倾诉，有人能听她谈谈关于女儿的事，以及

工作中的那些破事……”

这番话像一记耳光抽在雷文脸上，也在无意中

点醒

了他：会不会他一开始便查错了方向？

或许致命的威胁，一直就藏在她高压的工作环境，以及所谓的同事之中……

03

令人不安的未来

《极限审判》无疑是

近期最具争议性的电影。豆瓣7.5分、爆米花指数82％的均衡表现，

证明了其娱乐属性获得了多数观众的认可。

然而，主创

“面面俱到”的创作野心

——试图融合高概念科幻设定、密闭空间悬疑、警匪对峙、枪战动作戏等多重经典元素——让影片在追求深度与统一性的

影评人眼中，成为了一部“形式大于内容”的失控之作。

其中，

对AI设定“保守、缺乏想象力”的批评最为集中。

影评人期待一个更具启发性、颠覆性的AI设定，而影片给出的却是一套可预见的高效算法。

但这看似“陈旧”的设定，恰恰拍出了一个触手可及的未来。

片中代表绝对理性的“马多克斯”，实为高效算法、数据霸权推演至极致后的产物。

这种剔除科幻滤镜、近在咫尺的恐怖，远比任何炫酷的未来狂想都更具冲击力。其令人不安的根源，在于影片精准捕捉到

大数据时代下的权力转移。

当购物记录被用于评估信用，当社交动态被用以预测喜好……我们早已活在一个被算法“初步审判”的时代。

《极限审判》通过一场90分钟的

人机博弈，

让我们看到：当算法掌控司 法解释权、公 权 力被悄然让渡，

正义便可能沦为冰冷的概率游戏。

主创用一个虚构的极端场景，叩问着银幕外的观众——

在数据即强权的时代，个人的隐私空间究竟还剩下多少？

而当效率成为不容置疑的终极法则，那些无法被量化的

人性、温情与脆弱，

是否还保有存在的权利？

图源于网络

宋姚晓 / 作者

来源：分派电影一点号