摘要：面对愈演愈烈的质疑，烂番茄母公司 Verdant 正式作出回应，坚决否认存在评论操纵。“梅拉尼娅纪录片的观众评论绝对没有机器人操控，爆米花指数显示的都是验证过的真实评价。”

梅拉尼娅纪录片在烂番茄平台现 “冰火两重天” 评分，99% 观众好评被指涉嫌造假，平台方紧急出面回应争议。

这部聚焦美国第一夫人梅拉尼娅的纪录片，记录了她在 2025 年总统就职典礼前 20 天的工作与生活。

截至 2 月 5 日，该片在烂番茄的影评人新鲜度仅为 5%，绝大多数专业影评人给出了尖锐批评。

但观众评分却呈现极端反差，爆米花指数高达 99%，跻身该平台史上观众评分最高影片行列。

有网友发现，就连被公认为影史经典的《肖申克的救赎》，爆米花指数也仅为 98%。

如此悬殊的评分差异，很快引发外界对观众评价真实性的质疑。

虚假信息监督机构Debunk.org率先发声，称对超过 220 条用户评论的分析发现 “疑点重重”。

该机构表示，97% 的评论都是五星好评，仅有不到五条负面评价，从统计学角度看完全不合理。

更可疑的是，所有发表好评的账号都只发布过这一条评论，这与资深影迷的常规行为不符。

而且 63% 的好评都集中在两天内发布，这种集中爆发的模式也被指不符合正常评论规律。

另一大影视评分平台 IMDB 也发出预警，称该片的用户评分检测到 “异常投票活动”。

面对愈演愈烈的质疑，烂番茄母公司 Verdant 正式作出回应，坚决否认存在评论操纵。“梅拉尼娅纪录片的观众评论绝对没有机器人操控，爆米花指数显示的都是验证过的真实评价。”

平台方强调，所有评论都来自通过票务平台 Fandango 购票的观众，身份真实性有保障。同时透露，评论发布前会经过自动过滤和人工审核双重机制，确保符合社区行为准则。

这部纪录片由亚马逊米高梅影业发行，背后投入堪称 “天价”。据悉亚马逊为拿下发行权支付了 4000 万美元，后续营销又投入 3500 万美元，总成本高达 7500 万。

要实现收支平衡，该片北美票房需突破 7500 万美元，但目前仅有 11 部纪录片曾达到这一成绩。

高昂的投入加上专业影评人的差评，让外界猜测亚马逊的投资可能带有政治考量。不过影片票房表现超出预期，首周末以 704 万美元票房跻身北美票房榜第三。

有趣的是，影片票房呈现明显的 “地域分化”，观众集中在特朗普支持率较高的城市。

农村地区贡献了 46% 的票房，共和党占优的县更是贡献了 53% 的收入。而在洛杉矶、纽约等民主党大本营，影片票房则相对惨淡，部分场次甚至寥寥数人。

保守派媒体和网友对影片表现出强烈支持，《美国观察家》就发文力挺。该媒体称，观众评分与影评人评分的巨大差距，说明观众更偏爱 “不迎合 woke 思潮” 的作品。

并举例《自由之声》也曾出现 58% 影评人评分与 99% 观众评分的反差，且票房表现亮眼。

但质疑者同样态度坚决，播客主持人贾斯汀在社交平台直言 “评论造假痕迹太明显”。

有网友发现，不少五星好评在影片公映前就已出现，且这些账号没有其他任何评价记录。“我从没见过这么假的用户评论。” 网友斯坦恩・舒尔茨的吐槽道出了不少人的心声。目前白宫尚未对这一争议作出回应，影片的评分争议仍在持续发酵。

一边是平台方的 “真实性” 保证，一边是多方证据指向的 “异常痕迹”。这场围绕纪录片评分的风波，究竟是正常的舆论分歧，还是人为操纵的结果？

亚马逊的天价投资最终能否收回成本？这场评分争议又会对影片后续票房产生怎样的影响？这些疑问让这部聚焦第一夫人的纪录片，持续吸引着全球目光。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场

来源：有谱财经