摘要：近期#吴京事件完整经过来龙去脉# 话题引爆全网，从《镖人：风起大漠》定档春节档引发大规模抵制，到央视下场力挺却让争议愈演愈烈，这场横跨数月的舆论风波，早已超出影片本身，成为折射行业困境与大众情绪的缩影。今天就带大家理清事件全貌，看懂银幕硬汉为何陷入口碑泥潭
近期#吴京事件完整经过来龙去脉# 话题引爆全网，从《镖人：风起大漠》定档春节档引发大规模抵制，到央视下场力挺却让争议愈演愈烈，这场横跨数月的舆论风波，早已超出影片本身，成为折射行业困境与大众情绪的缩影。今天就带大家理清事件全貌，看懂银幕硬汉为何陷入口碑泥潭
一、导火索：《镖人》定档，抵制声浪24小时引爆
事件的直接导火索，是2026年1月《镖人：风起大漠》官宣定档2月17日春节档。这部投资7亿、袁和平执导、李连杰时隔14年重返武侠银幕的巨制，本是年度最受期待的IP改编作品，却在官宣主演阵容后迅速“翻车”——吴京饰演主角刀马的消息公布不到24小时，“抵制吴京”“拒绝看镖人”等话题就冲上热搜，评论区被负面声音刷屏，影片预约购票数据应声下滑。
网友的抵制理由高度一致：一方面，吴京在《战狼》系列中塑造的铁血军人形象过于固化，原著中刀马“亦正亦邪、粗粝狠厉”的江湖镖客气质，与“战狼滤镜”形成强烈冲突，原著粉直言“不愿看满是说教感的刀马”；另一方面，早年采访片段被重新翻出，“我跳过楼你跳过吗”的“夺命八问”、“坦克没有后视镜”的错误表述，被制作成鬼畜视频在全网传播，形成“京学”热潮，原本彰显敬业的言论，在碎片化传播中变成“爱显摆、爹味重”的佐证。
二、发酵期：旧账被翻，人设争议持续升级
随着抵制声浪扩大，网友开始深挖吴京过往言行，多重争议叠加让事件进一步发酵。2025年暑期档，他参与出品并客串的《再见，坏蛋》票房仅26.7万，与同期114.6亿的市场大盘形成鲜明反差，成为“票房号召力下滑”的佐证；综艺节目中，他煮面独自用餐不叫妻子谢楠、因配合失误摔毛巾指责谢楠的片段，被解读为“大男子主义”；更被质疑言行不一——作为国货代言人宣称“只用国货”，却被拍到使用苹果手机，这些细节让“硬汉人设”出现裂痕。
雪上加霜的是，影片还遭遇女主风波需要换人补拍，加上两家联合出品方萌生退意、吴京个人追加的500万保证金被冻结的消息流出，市场信心进一步受挫，片方甚至考虑“换脸+改名”的补救方案，预估追加成本3000万，回本压力陡增。
三、转折点：央视力挺，争议反而愈演愈烈
就在舆论一边倒时，央视新闻于1月下旬转发《镖人》预告片，用“血脉觉醒”盛赞影片气质，强调“新疆实景拍摄”“动作团队经验横跨40余年”的卖点，央视文娱等账号也接力转发，给予官方背书。通常而言，国家级媒体的力挺会有效扭转舆论风向，但此次却出现反常——央视发声后，抵制话题非但没有减少，反而因“官方认证与大众情绪对立”引发更多讨论，有网友直言“不能因为平台力挺，就忽视演员的口碑问题”，双方立场的碰撞让事件热度再上台阶。
面对争议，吴京本人态度克制，仅在1月30日发布“镖人的道，就在脚下”的简短文案，配上满脸风沙、胡子拉碴的角色海报，试图用作品细节回应质疑，但未对舆论焦点正面回应；李连杰则通过友人表示“尊重观众选择”，并未直接发声，这种沉默应对被部分网友解读为“默认争议”，进一步放大了负面情绪。
四、深层原因：时代情绪变迁下的人设祛魅
这场风波的本质，早已超出演员与作品的范畴。2017年《战狼2》56.94亿票房的奇迹，源于当时国民情绪高涨，硬汉形象与家国情怀形成共鸣；但到2025年后，经济下行期的大众更关注生存焦虑，对“苦难叙事”“爹味说教”产生集体反抗，吴京的言论恰好踩中了当下的情绪痛点。
同时，互联网“造神与祛魅”的循环也在发挥作用。从黄磊的“油腻说教”到周迅的“恋爱脑”质疑，老牌明星的符号意义不断被重新解读，吴京固化的硬汉人设，在兼容、温和的现代男性气质审美中显得格格不入，而碎片化传播让片面解读更容易占据主流，最终导致口碑逆转。
如今，《镖人》已进入上映倒计时，7亿投资需21亿票房才能回本，这场围绕吴京的争议仍在持续。有人认为应抛开演员争议关注作品本身，毕竟影片凝聚了四代武侠人的心血；也有人坚持“抵制劣迹艺人”，不愿为不符合价值观的公众人物买单。
你完整了解吴京事件后有何看法？会为《镖人》的武侠情怀走进影院，还是因演员争议选择拒绝？你觉得人设固化对演员的影响有多大？评论区一起聊聊你的观点吧！
来源：影界纵横谈
