摘要：雷文留下了肯定的答案。 他展现了一个电影主角，应有的多面与复杂。 虽然在家庭方面失职，但前搭档的死成为盘旋在他心头的乌云，无时无刻不在拷问他肩上警徽的重量。 对方在抓捕中牺牲，警力的受损也成了AI掌权，电子法庭开设的原因之一。 但就像前面说的，谁都无法阻拦人工

一部电影怎么能这么分裂。 影评人：呸。 观众：好看爱看多来点。

雷文留下了肯定的答案。 他展现了一个电影主角，应有的多面与复杂。 虽然在家庭方面失职，但前搭档的死成为盘旋在他心头的乌云，无时无刻不在拷问他肩上警徽的重量。 对方在抓捕中牺牲，警力的受损也成了AI掌权，电子法庭开设的原因之一。 但就像前面说的，谁都无法阻拦人工智能的发展，但也无法忽视它所带来的一系列问题。 犯罪率可能会因为AI的介入在短期内降低。 但导致犯罪发生的资源不均，却因资本与科技的高度绑定，成为房间内不可撼动的大象。 这种情况下，人工智能的参与，也无非是另一种更高精尖的“管杀不管埋”罢了。 在Sir看来—— 这个由AI提问，人类回答的问题，才是全片最大的反转。 因为它把决定真相与善恶的钥匙，又一次交回到了人类手中。 按流程办事的AI当然没错，雷文自证清白的努力，也没错。 那么错的是谁呢？ 大概是连AI都无权审判的戴罪之身，连警察也逮捕不了的恶人，明明拥有最能展现仁慈（英文片名“Mercy”）的身份，但连一丝怜悯都不肯施予底层的幕后黑手吧。 有时，时代越先进，问题反而得不到解决，而是被更好地隐瞒。 人类要发展到什么程度才会拥有真正的文明？ 现实的审判席，空空如也。 但好在我们还能期待，能在电影里看到那一天。 本文图片来自网络 编辑助理：穿Prada的南瓜 原标题：《@豆包，是他杀了老婆吗？》

来源：搞笑的胡蝶