摘要：春节档武侠大片《镖人：风起大漠》还未上映就陷入舆论两极分化，央视发文盛赞其武侠质感，不少网友却明确表示抵制，很多人疑惑两边立场为何对立，下面把核心原因讲清楚。

春节档武侠大片《镖人：风起大漠》还未上映就陷入舆论两极分化，央视发文盛赞其武侠质感，不少网友却明确表示抵制，很多人疑惑两边立场为何对立，下面把核心原因讲清楚。

先说说央视力挺的理由。这部影片集结袁和平担任动作指导，吴京、李连杰两代功夫演员合作，是传统武侠题材的重磅制作。剧组坚持实景拍摄，动作设计延续硬核真打风格，还原了原著漫画的江湖气韵。央视认可的是影片的制作水准与文化价值，认为它传承了华语武侠的精髓，用“血脉觉醒”肯定其对本土武侠类型的坚守，力挺的是优质创作与传统文化表达，并非针对某一位演员。

大众抵制的核心，和影片制作本身无关，主要集中在演员与舆论争议。首先是主演吴京的公众形象争议，他过往的部分采访言论被网友截取发酵，被认为有说教感、姿态强硬，叠加“爱国人设”的过度营销，让部分观众产生审美疲劳与抵触心理。其次，李连杰的国籍问题被重新提及，部分网友认为其身份与武侠片的家国情怀内核相悖，情怀滤镜大打折扣。

还有演员阵容与选角争议，原著粉丝觉得吴京的气质与主角刀马的粗粝感不符，角色适配度引发不满。同时，剧组曾启用的演员那尔那茜，因此前高考相关争议引发众怒，虽后续片方将其除名，但负面舆论已经扩散，难以快速挽回。此外，影片演员头衔划分繁杂，被质疑资本堆砌、重流量轻内容，也让观众觉得是“收割票房”，降低了观影意愿。

简～单来说，央视看的是作品本身的工业水准与文化意义，网友抵制的是演员争议、选角适配度与资本运作观感，两者评判维度不同，才出现一边力挺、一边抵制的局面。这场争议也说明，如今观众观影更理性，作品制作精良只是基础，演员口碑、角色契合度、公众观感，都会直接影响大家的选择。

来源：艾美皮草（淮北久兴3楼5号）