摘要:说实话,看到2026年春节档的片单,我心里咯噔一下。成龙七十多岁了,李连杰六十多岁,甄子丹也六十出头,这些曾经撑起中国武侠片半边天的名字,现在更多是情怀而非票房保证。但转念一想,吴京的《镖人》要上了,也许中国武侠片真的要迎来新时代。
说实话,看到2026年春节档的片单,我心里咯噔一下。成龙七十多岁了,李连杰六十多岁,甄子丹也六十出头,这些曾经撑起中国武侠片半边天的名字,现在更多是情怀而非票房保证。但转念一想,吴京的《镖人》要上了,也许中国武侠片真的要迎来新时代。
回想中国武侠片的黄金时代,那真是个群星璀璨的年代。李小龙最早把中国功夫推向世界,外国人看到会功夫的中国人,脱口而出就是"李小龙"。这个名字,就是中国武侠片的代名词。
成龙在李小龙之后开辟了新天地,他把喜剧和武打融合在一起,不局限于古装武侠,还开拓了现代题材。《警察故事》系列里,他那个玩命式的表演,高楼跳跃、车辆撞击,看得人屏住呼吸。最绝的是,他的打戏不是为了打而打,每场都和剧情紧紧连在一起,打完还能记住故事讲了什么。
李连杰1982年凭《少林寺》一炮而红,成了古装大侠的代名词。他演的黄飞鸿、方世玉,招式规整、行云流水,完全符合观众对传统大侠的想象。每场打斗都有清晰的前因后果,推动剧情发展,不是单纯展示武术。
甄子丹在美国长大,早年深耕好莱坞,2008年《叶问》让他爆红。他演的咏春拳宗师沉稳内敛,那个"一打十"的名场面点燃了多少人的热血。但也正是从《叶问》开始,武侠片的风格悄悄变了味。
《叶问》系列火是火了,但武侠片开始偏离"剧情与打戏平衡"的老路子。以前看武侠片,打戏是剧情的催化剂。成龙电影里,打斗和笑点结合推动故事;李连杰的《黄飞鸿》,每场武打都关联人物成长或事件发展,看完能记住完整情节,还能和朋友讨论细节。
但从《叶问》开始,电影重心逐渐往武打展示上倾斜,剧情反而成了陪衬。大量慢镜头回放、多角度重复动作,视觉冲击确实强了,但故事变得单薄,人物也扁平了。看完只记得炫酷打斗,剧情很快就忘了,武侠片失去了以往的轻松纯粹。
这种转变倒不是创作者故意要这样,更多是快节奏时代逼出来的。年轻人注意力碎片化,很难沉下心欣赏复杂剧情,制片方只能靠夸张的武打设计、炫目的特效争夺注意力。结果就是武侠片陷入"换汤不换药"的困境,打完叶问打霍元甲、打陈真,观众审美疲劳了。
好在最近两年,武侠片开始往"剧情与打戏重归平衡"的方向走。今年上映的《捕风捉影》虽然不算严格意义上的武侠片,但给武打类型片提供了新思路。梁家辉领衔,文俊辉、此沙、林秋楠、王振威、李哲坤这些习武新人加盟,张子枫还跨界出演。打戏精彩但不喧宾夺主,剧情饱满、氛围轻松,张子枫的打戏行云流水,感情戏也细腻动人,让人看到"武打服务故事"的回归。
但真正让人期待的是春节档要上的《镖人》。这部电影被看作"真正意义上的新时代武侠片",改编自同名漫画,讲的是大漠刀客护送神秘人、牵扯家国仇恨的故事。原著漫画以"传统江湖刀光剑影"设定广受好评,电影延续了这一内核。
吴京和谢霆锋领衔主演,吴京还担任投资人和监制,对这片子寄予厚望。取景选在西北大漠,不是传统的树林、城市,营造出苍凉辽阔的武侠意境。吴京还蓄了胡须,那造型很有古代大侠的味道。
吴京对武侠片一直有情结。他早年在内地武侠剧里多演配角,后来去香港发展,因为北方演员身份常演反派,但凭着精湛演技和高强武力值让观众印象深刻,甚至让人担心主角"打不过反派"。这段经历积累的经验,和他后来通过《战狼》积累的资本,都成了他打造《镖人》的底气。
不过吴京身上也有争议。他老被人说"自吹自擂",像"坦克没有后视镜"后来被阅兵打脸;还有人说他在综艺里态度傲慢,有"爹味";"假爱国"的争议也不少,说宣扬爱国却用苹果手机、送儿子读国际学校。但《镖人》的预告片确实拉满了期待值,作为春节档唯一武侠片,它承载着吴京"转型武侠"的诉求,也被寄予"拯救武侠片市场"的厚望。
现在老一辈功夫巨星身体机能下降,打戏戏份锐减。成龙拍《急先锋》时受伤,坦言"老了打不动";李连杰转向监制与投资;甄子丹虽还接戏,但更多靠演技撑场。武侠片的"巨星时代"逐渐落幕,新人的成长成了关键。
从《捕风捉影》的文俊辉、此沙,到《镖人》可能涌现的新面孔,年轻演员虽然有扎实武术功底,但还需要更多优质作品积累口碑。《镖人》的成败会直接影响武侠片的未来走向。如果票房口碑双丰收,可能带动一波武侠片复兴,为新人提供更多机会;如果失利,投资人可能会对武侠题材更谨慎,进一步压缩生存空间。
说到底,中国武侠片需要的不只是好的打戏,更要有打动人的故事。吴京说《镖人》是"最后的武林盛宴",这话是不是吹牛,春节档上映就知道了。你印象中最牛的武侠片是哪一部?
来源:鱼堂主电影