摘要：文/汐溟 影片合同中对主演的约定以待定或拟定为主，确定属例外情形。多数情形下在主演一栏会约定主演名单，在其名单之后作拟定补充。最终的主演和合同中约定的拟定主演多不一致，但实践中较少因此而发生纠纷。一方面是因为最终的主演和拟定的主演票房影响力相差不大，具有相同或

【原创】文/汐溟 影片合同中对主演的约定以待定或拟定为主，确定属例外情形。多数情形下在主演一栏会约定主演名单，在其名单之后作拟定补充。最终的主演和合同中约定的拟定主演多不一致，但实践中较少因此而发生纠纷。一方面是因为最终的主演和拟定的主演票房影响力相差不大，具有相同或近似的级别，对最终的票房影响不大，对投资方的权益也无实质性损害；另一方面对于主演的更换，当事人之间有过协商或沟通，投资方对该事项同意或者理解，无明显的异议。但是，在某些情形下，由于拟定主演与最终主演不一致，当事人之间发生纠纷，投资方甚至会撤销合同。本文讨论的是，投资方能否基于该事实撤销合同？

第四，在程序上，相对方更换主演未与投资方协商，也未通知投资方。相对方如此行为主要是避免遭到投资方的强烈异议，防止过早地引起合同纠纷，希望隐瞒该事实待影片完成上映后以逃避法律责任。通常情形下，如果相对方无意欺诈，只是合同履行中对主演事项的变更或确认，一般至少会知会投资方，尤其是相对方对主演有最终决定权的情形下，侵犯并剥夺投资方的知情权完全没有必要。 “拟定”与“确定”之间如果有以上四个因素存在，那么应评估当事人是否存在欺诈，进而考虑是否有撤销合同、要求退还投资款的必要。

来源：爱追剧的小甜