摘要：《太平年》的出身可谓“含着金钥匙”：得到国家级文化基金扶持，并获得权威部门全程指导，将在CCTV-1与三大网络平台同步播出，这样的播出阵势在近年国产剧中实属罕见。

距1月15日开播只剩最后2天，一部历史剧却同时拿下“未播先爆”的热度与“未播先嘲”的争议——

央视黄金档待播大剧《太平年》，聚焦五代十国“纳土归宋”，尚未亮相便已搅动舆论风云。

《太平年》的出身可谓“含着金钥匙”：得到国家级文化基金扶持，并获得权威部门全程指导，将在CCTV-1与三大网络平台同步播出，这样的播出阵势在近年国产剧中实属罕见。

演员阵容更是“堆料十足”：青年实力派白宇挑大梁饰演吴越国主钱弘俶，人气演员周雨彤首次挑战历史剧饰演孙太真，更有梅婷、董勇等公认戏骨坐镇。

按常理，这般阵容应是“零差评预定”，然而预告片释出后，争议却意外聚焦在两位老戏骨身上——倪大红与朱亚文。

在《太平年》已发布的预告片中，倪大红饰演的吴越权臣胡进思被不少网友评价为“苏大强附体”，称其标志性的半睁眼、微佝偻的姿态与《都挺好》中的父亲角色过于相似，缺乏权臣应有的气场与锋芒。

而一贯以“硬汉”形象深入人心的朱亚文，此次饰演宋太祖赵匡胤，却被批“气势太软”。

有观众认为，他身披铠甲的造型虽英武，但眼神中缺少开国帝王的杀伐决断之气，台词力度也被指不足。

这两位以往以演技著称的演员此番遭遇质疑，着实令人意外。

倪大红曾凭《大明王朝1566》中的严嵩、《活着》中的龙二等角色封神；朱亚文亦因《红高粱》中的余占鳌等角色获封“硬汉天花板”。

！此次“翻车”评价，是预告片剪接导致的片面印象，还是演员确实未能突破自我套路？成为观众热议焦点。

抛开演员争议，《太平年》最值得关注的或许是它所选择的历史题材与叙事格局。

该剧避开已被反复演绎的宫斗、权谋套路，聚焦于五代十国末期，吴越国主钱弘俶与宋太祖赵匡胤之间，通过“纳土归宋”实现和平统一的历史事件。

这段历史在教科书中往往一笔带过，但其中蕴含的“以民为本、和平统一”的思想内核，在当下尤具现实意义。

剧中，原本自由散漫的钱弘俶因目睹百姓流离而决心治国安民；赵匡胤建立北宋后亦志在终结分裂。

二人从相知到博弈，最终为苍生计而选择不动干戈，完成政权和平过渡——这种超越个人权欲的家国情怀，正是该剧试图传递的核心价值。

为还原这段历史，《太平年》幕后团队可谓下足“笨功夫”：

权威把关：广电总局专为剧组开设历史学习班，清华大学、社科院专家全程参与历史考据与内容指导；

场景恢弘：美术团队搭建6万平方米实景拍摄区，远赴敦煌、象山等地取景，拒绝抠图假背景；

服化道考究：设计制作8000余套服饰，从铠甲纹理到民间布衣皆严格依据史料复原；

技术加持：采用8K超高清摄制，导演杨磊（代表作《三体》《红色》）将科幻剧的严谨用于历史场景构建。

从筹备到完成，《太平年》历时十年，剧本打磨便占去三年。这种创作节奏，在追求“短平快”的当下影视行业中实属罕见。

《太平年》的争议也折射出国产剧面临的普遍课题：老戏骨的“金字招牌”并非永不过期的通行证。

观众基于过往佳绩给予的信任，需由持续创新的角色塑造来维系。若陷入表演套路，即便资历再深，也难逃观众审视。

另一方面，作为一部获得官方重点支持的历史剧，《太平年》承载着超越娱乐的社会文化功能。

如广电总局电视剧司负责人所言，该剧“折射了中华文明突出的统一性与和平性”。

将“纳土归宋”这一体现中华民族追求统一、珍视和平的历史事件进行艺术化呈现，对当下观众理解历史、思考现实具有积极意义。

目前，《太平年》已定档开播，网络热度持续攀升：微博相关话题阅读量超1.4亿，抖音播放量突破3400万。

虽有演员表演争议，但精良制作、尊重历史的创作态度及宏大历史观仍收获大量期待。

历史剧的核心终归是尊重历史、传递思考。

《太平年》在制作层面的用心已显而易见，而演员表现究竟如何，倪大红、朱亚文能否在正片中以完整角色塑造扭转口碑，还需剧集正式播出后方能定论。

这部剧最终会成为“开年第一部话题大剧”，还是“口碑与制作水准仍存落差”？答案即将揭晓。

你认为倪大红和朱亚文能在正片中实现口碑翻盘吗？

来源：剧情探测器