摘要：《匿杀》作为柯汶利“杀”字三部曲，相较《误杀》的缜密博弈，当然那是复制粘贴；与《默杀》的压抑氛围，当然那也只是徒有其表；《匿杀》太像一部短剧集合。怎么说呢，就像我们说一部劣质喜剧，太像一个小品混搭拼盘。快感是有的，投放精准，投放密集，甚至可以说，投放过量。老实

《匿杀》作为柯汶利“杀”字三部曲，相较《误杀》的缜密博弈，当然那是复制粘贴；与《默杀》的压抑氛围，当然那也只是徒有其表；《匿杀》太像一部短剧集合。怎么说呢，就像我们说一部劣质喜剧，太像一个小品混搭拼盘。快感是有的，投放精准，投放密集，甚至可以说，投放过量。老实讲，《匿杀》是一部不需要逻辑的《周处除三害》，而在投放量上是绝对过剩的。当你把过剩的牛奶倒掉，还是生产过剩。系列头文字“杀”到这一部跌落的票房，就是所谓“剩余”价值——亢奋，特别的亢奋。

我个人的意见是，观众还是可以相信的。毕竟它没有像前两部，继续大卖。这种逻辑制作的电影，是危险的，它是典型的资本嗅觉，准确寻找到情绪切入点，以最精准的模型堆砌出感官王国。我甚至觉得对于暴力的表现，它已经矫枉过正，跑出去太远了。

【海报和内容一样：拼。】

谈不上推理和逻辑吧，黄晓明需要闪回那场大火，黄晓明需要戴上面具，黄晓明需要爬升，黄晓明需要暴力；复仇的爹需要成为警察，复仇的爹需要杀戮，复仇的爹需要另一个闺女成为警队帮手；OK，想要什么都给你下载，比《黑客帝国》尼奥那句“Guns，lots of guns”还快。复仇的框架，隐藏着私刑和暴力的快感，可是你要搞清楚，连那些超级英雄电影里的角色，都背负着罪感和迷失。所以你能看到，各种“侠”经常孤独矗立在城市夜空中的建筑顶端，反思自己的能力。

《匿杀》的所谓叙事，不需要思考主题，观众的注意力是不能够相信的，它的逻辑是复仇“爽”片，实现的方式是直接：堆砌暴力、段子、煽情表演。很容易收割到不满和失意的情绪，但是你说，创作者究竟想表达什么？他最后甚至还要给你一个易容的妹妹继续反转，生怕你说：我还是有点饿。

快感，是不是应该有严肃加持。像姜文的电影，像昆汀·塔伦蒂诺的电影。尤其是表现暴力的问题上，塔伦蒂诺给出了多少让人震惊的黑帮和反派，《无耻混蛋》里的瓦尔茨。我们再说一个处理暴力的高手，科恩兄弟的《老无所依》里的贾维尔·巴登。

从“严肃的快感”视角来看，你不是要变成无耻的混蛋，你是要揭开一层皮去看，为什么他们是无耻混蛋，是讲好一个故事，塑造一个人，而不是说，好吧，该下猛药了，好吧，该下猛药了，好吧，该下猛药了。需要带脑子吗？上来就摆明了一切，就展开了对立，其实没有秘密，《匿杀》只需要不断地进行快感投放。《误杀》，来自那部印度电影《误杀瞒天记》，人家正在设计，《默杀》和《匿杀》只有剪辑。剪辑目的也只有一个：权贵作恶、底层复仇。干就完了。还有人记得《周处除三害》里的“尊者”陈以文吗？

再一，再二，不能再三吧。

利刃穿颅、广告牌天降、火车脱轨等密集暴力场面覆盖一切，还有那些尺度惊人的挑战，但是它又是最安全的，不需要考虑红线和边界，因为架空的地下城和莫须有的世界，才是一个怪力乱神的舞台。反派排队领盒饭，即时反馈的刺激，给观众廉价兴奋剂，这种机关算尽的尺度噱头，算不算一种投机？翻拍个《误杀》致敬一下，还能理解，但一直这么吃，就要考虑吃相了。也确实该考虑一下分级了，而不是如今流行的在海报上来一句：未成年观众谨慎选择观看。

《匿杀》精准迎合了一部分观众的心理需求，压力和内耗带来的情绪宣泄的刚需，对正义落地的情绪渴求，可能还有一些阶层焦虑的共鸣。简而言之，观众被电影带节奏了，可是就像李安说的，走出电影院，你觉得世界会改变吗？或者我至今无法忘记的伍仕贤导演的《独自等待》里的场景：蹦迪的人们仍旧蹦着，只是音乐停了，灯全亮了。

观众确实越来越没有耐性了，这是事实。流量裹挟创作，《匿杀》也有一个“起号”的模板，该刷火箭刷火箭，该擦边擦边，该挑衅挑衅。然后，观众，你往哪里去呢？这么说确实得罪人，但是就像一个豆瓣网友说的：能杀到第三部，在座的观众，都是有责任的。渴了累了，咱们就只能去电影院打这种廉价兴奋剂？然后，就真的能上劲了？（蒋楠楠）

编辑 崔恒

来源：大皖新闻