摘要：曾凭借《孤注一掷》和《南京照相馆》连续创下30亿票房奇迹的申奥，如今新片点映多日累计票房仅2156万，排片率已降至9.8%，上座率在几部新片中垫底。

“

这绝对是申奥导演最差的一部电影！

”

一位刚看完《用武之地》点映场的观众在社交媒体上失望地写道。这条评论收获了数百个点赞，似乎道出了许多人的心声。

曾凭借《孤注一掷》和《南京照相馆》连续创下

30亿票房奇迹

的申奥，如今新片点映多日累计票房仅2156万，排片率已降至9.8%，上座率在几部新片中垫底。

猫眼平台给出的最终预测票房仅1.45亿，与前期作品相比堪称断崖式下跌。

这个跨年档，申奥导演的“爆款公式”似乎彻底失灵了。

2025年跨年档，本应是申奥导演再创辉煌的舞台。然而现实却残酷得让人难以置信。

《用武之地》点映期间的表现令人大跌眼镜。据数据显示，该片点映首日排片占比7.2%，票房却只收获388万，票房占比低于排片占比，出现明显“倒挂”。

糟糕的是，其上座率低至3.8%，场均只有4.2人观看，这一数字在业内可谓惨不忍睹。

与申奥前作《南京照相馆》点映即破亿的盛况相比，《用武之地》的表现堪称冰火两重天。就连同期点映的《情圣3》也以244万的点映成绩超过了《用武之地》，可见后者处境之艰难。

电影市场的残酷在这一刻展现得淋漓尽致。

没有永远的赢家，只有善变的观众

。

为何申奥导演的金字招牌这次不灵了？真相或许比我们想象的更复杂。

事实上，《用武之地》实际上是申奥早期完成的作品，甚至比《孤注一掷》的剧本创作还要早。这意味着观众看到的是一个导演尚未成熟时期的创作，与后来精心打磨的《南京照相馆》自然存在差距。

题材选择也是一大问题。《用武之地》聚焦的“境外绑架与自救”情节，与普通中国人的生活存在相当的距离感。

相比《孤注一掷》中人人可能遭遇的电诈陷阱，《用武之地》的故事更像是发生在另一个世界的事情。

再者，同类题材的市场饱和度也已达到临界点。

从《战狼》到《红海行动》，再到《万里归途》，观众对撤侨、境外营救这类题材已经产生了审美疲劳。除非有颠覆性创新，否则很难再引起大众兴趣。

当《用武之地》在市场上挣扎时，同档期的《匿杀》却展现出黑马潜质。这一冷一热的对比，揭示了当下电影市场的偏好。

《匿杀》作为“杀宇宙”系列作品，有着成熟的IP基础和固定的观众群体。其复仇爽片的定位，加上诡异的音乐和画风，精准击中了年轻观众的嗨点。

关键的是，《匿杀》触及的“权力黑幕”和“正义缺席”等社会议题，更容易引发观众的情感共鸣。当观众看到影片中“沉默不是中立，是罪恶的共谋”的主题呈现时，很难不产生强烈的情绪共振。

反观《用武之地》，虽然制作精良、场面宏大，却缺乏一个让观众情感宣泄的出口。影片大部分时间被压抑的氛围笼罩，缺乏类似主角反杀的解气情节，使观影体验相对沉重。

《用武之地》的遇冷，实际上是中国电影市场日渐成熟的一个信号。

现在的观众不再盲目崇拜名导[masked]。他们可能为一部小成本电影自发宣传，也可能对投资数亿的大片冷眼旁观。

观众只为“打动我”和“需要看”投票，而不是为“用心”买单

。

同时，档期选择也至关重要。跨年档的主流情绪是娱乐、轻松或浪漫。

而《用武之地》的沉重题材和现实主义风格，与节日氛围显得格格不入。设想一下，情侣约会或家庭聚会，谁会选择一部讲述境外人质自救的电影来庆祝新年呢？

再者，演员号召力也是重要因素。肖央近年来多部作品票房不佳，被一些网友称为“票房毒药”。虽然齐溪、任达华等实力派加盟，但整体阵容缺乏足够的票房号召力。

走进影院的观众老王感慨道：“我挺喜欢申奥的前两部作品，但这次真的有点失望。电影不差，但也不出彩，就像一杯温吞水。”

或许，《用武之地》的失败不是申奥导演才华的终结，而是一次必要的“校准”。它提醒所有电影人：

成功公式无法简单复制，观众在成长，市场在变化，创作也必须与时俱进

。

当电影票变成一张投票券，每一张都在重塑着中国电影的格局。申奥导演的“金字招牌”并非砸了，只是需要重新擦拭。

你看过《用武之地》了吗？你觉得它到底差在哪里？欢迎在评论区分享你的真实观感！

来源：兮兮爱看影视