摘要：两天内票房突破两亿，单日票房超过一亿。如果放在普通进口影片上，这样的表现可以算作稳健。但将其放在这个系列中，只能用寒酸来描述。要知道前两部作品并非单纯的电影，而是票房神话。

要是没有“阿凡达”这个名号，《阿凡达3》目前的情形，大概早被市场判定为处于类似死缓的状态了。问题恰恰就出现在这里，刚好它的名字就是《阿凡达3》。

两天内票房突破两亿，单日票房超过一亿。如果放在普通进口影片上，这样的表现可以算作稳健。但将其放在这个系列中，只能用寒酸来描述。要知道前两部作品并非单纯的电影，而是票房神话。

2009年的《阿凡达》改写了电影史的规则，2022年的《阿凡达：水之道》又一次证明卡梅隆依然处于工业领域的巅峰状态。观众对于这个系列的期待，从来都不是仅仅达到及格水平，而是再次被震撼。

《阿凡达 3》所呈现出的成果，是一份在工业制作方面十分精致但是在叙事方面非常空洞的答卷。

你能够清晰地察觉到一种错位情况。技术处于快速发展的状态，但是故事却没有太多的进展。潘多拉依旧是那个潘多拉，有着蓝色的皮肤、会发光的植物以及宏大的自然奇观，每一个画面都很有价值。可是问题在于，在观看了三个小时之后，你很难说自己究竟看到了什么新的东西。

剧情大体上是重复的。外来者前来进行入侵，原住民进行反抗，冷热兵器相互对打，家人受到伤害，情绪都被拉到了满值，最后依靠祖灵信仰以及自然之力艰难实现翻盘。并非不可以这样去讲述，而是你已经讲述了两遍，现在是第三遍了。观众并非没有耐心，而是不愿意再花费三个小时以及高的票价去聆听同一套叙事。

节奏方面的问题更为严重。《阿凡达3》的问题不在于节奏缓慢，而在于内容空洞。很多篇幅都用在了奔跑、追逐、厮杀以及风景展示之上，但是情绪却并没有真正被带动起来。能够察觉到导演在炫耀技巧，却感受不到人物在挣扎。角色并非在主动地选择命运，而是被剧情牵引着前行。

于是就出现了一种非常尴尬的观影状态。这就是口碑几乎不存在缓冲期的原因所在。从点映的时候开始，负反馈就已经被确定了。并非那种越看越觉得差劲从而慢慢发酵形成的差评，而是都指向这样一个结论：影片是好看的，但是观看的时候却并不让人感觉畅快舒服。

影院的态度十分实在。首日的排片占比为46.5%，之后便一直呈现出下降的态势。这虽然从表面上看下降的幅度不是特别大，但这确实是非常真实确切的信号。市场借助票房来进行投票。排片并非讲究情怀，而是纯粹的商业行为。只要上座率不够理想，即便有着再大的IP也会迅速地被降低权重。

更为残酷的是对比情况。同样是续集作品，同样着重主打视听方面的体验。《疯狂动物城2》在大陆呈现出火爆的态势，与《阿凡达3》形成鲜明对比。其中一个是依靠角色所具备的魅力以及叙事的节奏来带动观众的情绪，另一个是依靠堆砌技术来维持视觉上的刺激，两者之间的高低很容易进行区分。

现在的观众已经变了，他们是愿意为优质的特效支付费用的，但是存在一个前提条件，即你首先必须把故事讲述得清晰明了。

电影票房预测结果停留在大约10亿。对于大部分电影而言，这样的数字意味着成功，但对于《阿凡达》来说则是品牌层面的损失。此时《阿凡达》不再是那种必须去观看的影片，而是处于一种看或者不看都可以的状态之中。

说到底，《阿凡达3》并非一部烂片。它是一部被时代所赶上的电影。过去那种运用技术来碾压叙事的方式，到如今已不再可靠了。观众已经见识到了太多的奇观。那真正缺少的是什么？是情感，是人物，是能够留存下来的故事。

所以观影建议反而简单粗暴：如果你能接受花三个小时，把剧情当背景，把电影当展览，那它依旧值回票价

但如果说你期望能够获得一次真正的电影体验，那么这一次，卡梅隆或许不能给予你所期望的东西。问题不在潘多拉，卡梅隆自己还没有弄清楚《阿凡达》接下来应该朝着哪一个方向去发展。

来源：剧迷综艺馆