英式喜剧的自洽，人类的本质是吃瓜

摘要：英式喜剧的自洽，人类的本质是吃瓜

无规矩不成方圆，规矩的本质在于约定俗成一件事情之后，便可以有所预测。比如说两个人约定了几点见面之后，就会对于双方来说有一个预判，有了预判之后，接下来的事情就可以在框架内部进行了。然而如果一个人到了约定的时间没有来，那么接下来的一切就都不会很顺利。因为没有了预判，之前设置的一切都有可能被推倒重来，这个时候，等待的人就会慌张无措，这就是没有规矩的后果，但这样也有一个好处，那就是会衍生出来更多的可能性。

今天推荐的电影《分秒不差》讲述的就是规矩以及规矩被破坏的后果究竟有多重。《分秒不差》讲的是一个公立学校的校长，他醉心于为学生以及老师们定下很多规矩，并且以此来约束所有人的行为。因为每一项规矩都强调时间的重要性，因此，校长本人最热衷于踩着时间的点去做事情，且分秒不差。

某一天，校长接到一个邀请，邀请他出席一个教育系统会议，这个会议对于校长来说至关重要，对于学校来说更是至关重要。然而在参会的路上，校长却坐错了火车，此后，一切都失控了。

《分秒不差》本身就是一部将讽刺摊在明面上来说的喜剧电影，而本片中的最大的讽刺莫过于你所认为的所有的重要的事情，不过是一个草台班子组成的，而且组成这个草台班子的所有人并不像想象的那样不可直视，他们同样有着普通人的窘态。

校长讲求效率，追求时间上的严谨，这没问题，但是问题在于并不是所有的时间段，所有的事情都可以被量化的。一旦这种严谨开始了一小段的崩溃，那么最终我们赢来的就是一个悲伤的结局。校长的问题在于所有的时间段都没问题，但却有一个小时间段出了问题，这个时候，对于校长来说，问题就会如同滚雪球一样，越滚越大，最终难以收拾。

严苛的规矩有利于所有的事情有所预判，但是并不是每一项规矩的背后迎来的都是正向的预判，当这种预判没有办法朝着正向发展的时候，问题就会出现了。每一所学校的校规本身就是为了维护这所学校的稳定，因为学校稳定了之后，大多数学生才能有一个安定的学习环境。但总有人会破坏这个稳定的解构，因此，校规与惩罚就成了一种互斥循环。

然而稳定的氛围仅仅是靠着严苛的校规来约束的吗？当然不，校规决定的是一个学校是否有稳定氛围的底线，但是却无法让每一个师生的每一种行为都可以按照预定的方式进行。校长一开始在学校里设置一言堂，并且让老师跟学生们接受同样的惩罚。但这种行为最终起到了决定一切的作用吗？并没有。

当校长将日常约束别人的规则套用到所有的事情之上，校长误了火车，却迎来的是自己妻子的汽车尾气。这个时候，校长一定会对于自己之前的行为很后悔。但后悔并没有用。接下来的一切啼笑皆非的场景，一次又一次地洞穿着校长的心理防线，最终，他只能自己吞下属于自己的恶果。

然而在校长看似笑料百出的旅途最后，他迎来了一个滑稽的结局了吗？并没有，当校长赶到了会场，他依旧是做了一次精彩的演讲，只不过这一次演讲的台下坐的是教师队伍。但对于校长来说，这一切并没有什么不一样。最后，他只是按照往常的训学生的方式换个地方开了一场例会，于是，一切就都结束了。

本片讽刺的地方在于人们日常想象中的所有的严肃场合其实本质上并没有这么严肃，就连校长最后指示一个不认识的老师带头唱歌的时候也跟自己之前在学校规训学生的时候没什么两样。这充分说明了即便是这样一场优秀校长的研讨会，本质上也是一个草台班子，他们不仅仅跟自己的学生没有区分，甚至于跟路人也没有区分。大家依旧是表面上将自己打造成为一个严谨的人，实际上却无法在日常生活中始终如一。

那么这个时候，我们再来看规则，规则的意义是什么？自然是有所预判，但真正的发生在生活中的事情是可以预判的吗？或者说教育的本质教会的是什么？是一纸文凭吗？本片中有这样一个片段，校长有驾照，但是却不会开车，自己的学生没有驾照，却开车很溜。这就已经说明了问题的根源。教育的本质并不是教会学生，而是将教会学生这种事情做一个认证。即便是没有教会学生，也会让大家都觉得学校教会了学生。但这样做了之后，这种行为形成的预判还会朝着理想的方向发展吗？至少在现实中很难。