摘要：今天看到《孤注一掷》上了热搜，还以为网络出问题了，原来是这部电影不仅入选“21世纪最具影响力华语电影”，导演申奥的续集《用武之地》也定档跨年。可这部曾引发全民反诈狂潮的电影，为何在口碑上却呈现着“冰火两重天”的情况？

今天看到《孤注一掷》上了热搜，还以为网络出问题了，原来是这部电影不仅入选“21世纪最具影响力华语电影”，导演申奥的续集《用武之地》也定档跨年。可这部曾引发全民反诈狂潮的电影，为何在口碑上却呈现着“冰火两重天”的情况？

是被低估还是被高估？豆瓣六点九，这个数对于一部票房38亿的电影来说，确实显得有些尴尬。有的人认为，它撕开了境外诈骗的血腥一角，体现的社会意义远超艺术价值，6.9分怕是“不怀好意者”故意拉踩。有人则评价这部戏，剧情转折生硬、角色工具人属性明显，作为电影，它在艺术性上确实存在硬伤。

但或许，我们评价《孤注一掷》的标准本就不该仅限于“好电影”，而应是“好教材”。

很多人一刷只看到了王传君的“拜佛”，却忽略了导演埋下的那些细思极恐的伏笔。比如开场诈骗集团藏身于爆竹厂和小学，暗示着罪恶往往披着最无害的外衣；

比如潘生衣服上的“勇往直前”和箭头，与他在片中三次选择方向的命运呼应；这些细节，才是电影最值得人深省的地方。

不同于《湄公河行动》的集体主义叙事，也不同于《战狼2》的个人英雄主义，《孤注一掷》最打动人的，是它展现了普通人在极端环境下的无助与挣扎。

没有从天而降的超级英雄，只有被贪婪裹挟的阿天，和在绝境中求生的潘生、安娜。这种代入感，才是它能推动12万条举报线索落地的根本原因。

《孤注一掷》或许不是完美的电影艺术品，但它绝对是完美的社会警示录。随着续集《用武之地》聚焦AI诈骗等新话题，这场关于反诈的影像战争还在继续。

大家觉得一部电影的社会价值和艺术价值，哪个更重要？对于即将上映的续集，你期待吗？

来源：过得刚好