摘要：《下一个台风》，由李玉导演、编剧，张子枫、张伟丽、姚晨、李心洁等领衔主演。
近日，《下一个台风》上线流媒体平台。
《下一个台风》，由李玉导演、编剧，张子枫、张伟丽、姚晨、李心洁等领衔主演。
《下一个台风》，叙述了一个有关「性侵」的故事，在豆瓣评分7.1分。
我个人并不认可这个评分，我给《下一个台风》打3分吧，该片矫揉造作、脱离实际，甚至有质疑差佬办案能力之嫌。
为什么《下一个台风》有7.1分之高，我想，跟它聚焦性别话题有关，我不想谈论这个话题，我只关注电影，关注这个电影的质量如何。
就电影质量而言，《下一个台风》，于我来言，就值3分。它475万左右的票房，大致也能反映观众对该片的认可程度。
接下来，简单聊聊，我对《下一个台风》的观感。
其一，节奏拖沓，没有故事，只有突兀的「冲突」。
《下一个台风》的故事，其实很简单。
两个女孩，两条线。
一条线是张子枫饰演林沫沫。
她在毕业晚会上，遭遇教授性侵，她反抗，被教授打伤眼睛。
第一次上诉，她因证据不足败诉。败诉后，她到某海岛散心。
在海岛上，她遇到另一个女孩，患失语症的阿汐。
阿汐是第二条线。
她身世很可怜，小时候，她父亲出海遇害，她母亲因为被造「黄谣」自杀。
两个女孩互相慰藉，成为好友。
不久后，两个女孩的人生迎来转机。
林沫沫的案件，因为更多受害者站出来，而胜诉。
阿汐的母亲被证实「清白」，造谣者青蚵嫂因为身患癌症，命不久矣，于是，便坦白了这段过往。
就是这么简单的故事，30分钟其实就可以说完。
但是，导演很絮叨，前面1个小时左右，反正不交代两个女孩的故事，就让这俩女孩在海岛闲逛，然后莫名其妙产生友谊，再就是吊着观众，这俩女孩有「故事」，至于是什么「故事」，她就是不急着说。
我大致理解导演为什么这么做，因为，导演没「故事」，她只能「撑时长」。
你看，《下一个台风》两条线的结束，非常突兀，两条线都使用「机械降神」，林沫沫的闺蜜突然良心发现指证教授，青蚵嫂突患绝症，然后良心发现，坦白当年的罪恶。
《下一个台风》，没有故事，它只有概念化的「戏剧冲突」，因此，「冲突」的收尾，也只能「生硬地转折」，然后，因为没有故事，它只能拖时长，叙述一些莫名其妙的情节。
当然，没有「故事」，更何谈「人物」，《下个台风》中，所有人物都如纸一般单薄。
其二，严肃的话题，请不要「文艺」地讨论。
为什么《下一个台风》没有「故事」？
因为，这部电影，是主创坐在办公室里，通过一些概念性的理念空想出来的。
主创想创造「两个互相救赎的女孩」，于是，给这个女孩设定一个「遭遇」，给另一个女孩设定一个「遭遇」，这两个「遭遇」，要有某种相似性，让两个女孩从各自的「遭遇」中汲取能量。
一个严肃的「性侵」话题，主创不追求真实、细节，不调查、不调研，试图凭想象以及文艺的表达，进行讨论，这非常幼稚、矫情。
严肃的话题，还是得严肃对待，文艺的调性虽然有煽动力，但缺乏真实的力量。
其三，创作请遵循一定客观逻辑，不能胡编乱造。
为什么说《下一个台风》是主创坐在办公室「臆想」出来的？
因为，《下一个台风》中，许多事件不符合逻辑。
譬如，林沫沫败诉。
林沫沫败诉，就很离谱。虽然男厕所没有监控，但她身上的伤，是「实打实」的，她都被打成「猪头」，还不能证实教授在违背她的意愿吗？她都伤成这样，还能被误会是在「勾引」教授吗？
我感觉，主创有点儿质疑差佬的办案能力。
真要编的话，可不可以设置一个更完美的「作案环境」呢——林沫沫与教授单独相处，林沫沫无力反抗，没有受伤。
如此设定，或许更容易「败诉」，也更适合探讨，如何界定「性侵」。
譬如，林沫沫败诉后，网友的评论。
网友的确容易受煽动，但是，网友也更习惯站在「道德制高点」那边，大部分网友，看到林沫沫伤得那么严重，大概率会选择站边林沫沫。
此外，《下一个台风》对于吃瓜群众心理的把握也不太准确。
姚晨饰演的教授老婆陈淑楠，在马路边，公然往林沫沫身上泼脏水，骂她是小三。
吃瓜群众虽然喜欢看热闹，但他们通常也很冷漠，绝不会义愤填膺拿青菜扔林沫沫。
我感觉，主创对网友和群众恶意有些深沉啊。
譬如，阿汐的母亲，在遭受侵犯以及造谣后，选择自杀，主创是否又把差佬的职责置之不顾，有问题，不先找差佬，这么不相信差佬吗？
譬如，青蚵嫂和陈淑楠都选择做丈夫的帮凶，青蚵嫂没啥文化，有可能，但陈淑楠可是知识分子，她有必要做丈夫帮凶吗？这可是分割丈夫财产的好机会。
主创团队，对男性角色塑造刻板，情有可原，但我发现，主创对女性角色似乎更不友好，青蚵嫂和陈淑楠不仅坏还蠢。
还有很多逻不符合逻辑的设定，不再赘述。
至于选角问题，不便多提，有些人，尽管捧，反正观众差不多都跑去看动画电影了，没啥人看真人电影咯。
以上，就说这些吧，我是桃花岛浪人，全文完。请理性思考以及讨论。
#下一个台风 #李玉 #姚晨 #李心洁 #张伟丽
来源：桃花岛浪人