《末日逃生》：灾难中的选择与人性揭秘

摘要：新冠疫情的阴霾尚未完全消散，美国人的反应却似乎有些麻木。在感恩节的欢聚中，他们似乎忘记了一切，但这样的社会现象或许正是美国灾难片不断涌现的原因。这些影片以各种灾难为背景，探索人性的深渊，试图寻找能够激发观众情感共鸣的元素。而《末日逃生》作为2020年首部全球公

新冠疫情背景与电影关联

新冠疫情的阴霾尚未完全消散，美国人的反应却似乎有些麻木。在感恩节的欢聚中，他们似乎忘记了一切，但这样的社会现象或许正是美国灾难片不断涌现的原因。这些影片以各种灾难为背景，探索人性的深渊，试图寻找能够激发观众情感共鸣的元素。而《末日逃生》作为2020年首部全球公映的灾难片，虽然沿袭了美国灾难片的一贯套路，却也在试图讲述人性和温情方面做出了新的尝试。

▲ 《末日逃生》情感共鸣

然而，这样的尝试似乎并未得到所有观众的认可。有观众抱怨影片逻辑混乱，宏大场面缺失，批评其过度节约成本。但无论如何，《末日逃生》在某些方面确实引发了人们的共鸣，让人们更加珍惜地球和家庭的重要性。

▲ 观众的多元解读

一旦电影面世，它便脱离了创作者的控制，成为观众自由解读和评论的对象。观众可以从不同的角度理解电影，表达自己的看法和感受。这种多元化的解读和评论，正是电影艺术的魅力所在。

电影情节与社会制度

末日之思：我们为何被抛弃？

影片以两颗朝地球移动的彗星为引子，电视新闻轻描淡写地报道：这两颗彗星将在大气层中消解，仅有一小部分碎片会坠入海洋。然而，事实是，这些彗星远比报道的更大，它们将在佛罗里达州人口密集区域降落，释放出高达900度的热浪，其影响范围将绵延2000公里。这无疑是一场全球性的灾难。

▲ 避难所的选择标准

面对这样的危机，影片中的管理组织比现实中的政治家更为冷静。他们在格陵兰岛建立了避难所，封锁了真实信息，并迅速制定了“拯救标准”。这些标准旨在拯救那些对社会重建有益的人，如医生、工人和农民。主人公John，作为一名建筑师，也被选中参与拯救行动。然而，拯救标准中还规定，患有慢性病的人不得登上避难所。John的儿子因糖尿病而恰好被排除在外，这引发了诸多冲突。

导演通过安排John的儿子患上糖尿病并遗失胰岛素，巧妙地制造了戏剧冲突。这一情节不仅揭示了美国文化中清醒标准的建立和尊重，更在特殊时期为管理者提供了权衡的最佳解决方案。禁止John的儿子登机，在日常或许会被视为冷酷无情，但在危机时刻，却是为了整体利益的最佳选择。

平心而论，影片中的美国管理者在处理事情时展现出了相当的果决。他们所放弃的，并不仅仅是John的儿子。实际上，就连那些避难所的工作人员及其家庭，以及John的邻居们，包括那些苦苦哀求的母亲和孩子们，都被放弃在了困境之中。换言之，大多数人都在这次危机中遭遇了放弃。这种境遇激发了他们的求生欲，甚至不惜干扰“诺亚方舟”的起飞。影片通过这样的情节设置，试图向观众传达一个深刻的道理：只有那些对社会有益的人，才有可能获得挽救。

▲ 对社会行业的影响

此外，影片中的管理者在拯救过程中也表现出对行业种类的慎重考虑。他们优先拯救的是那些实体行业，如医生、工人、农业和建筑师等，而非那些娱乐明星、脱口秀演员或网红等虚拟行业。这无疑提醒了我们在和平时期常常忽视的一些基础从业人员，如农民和打工者等。他们的辛勤付出是社会运转的重要支撑，而社会资源应该更多地分配给他们，而不是那些只追求短暂名声和利益的人。