摘要：#热点新知#他那段“坦克没有后视镜”的采访视频被做成表情包疯狂传播，新电影《再见，坏蛋》上映6天票房仅26.7万惨淡收场。从全民崇拜到全网群嘲，吴京到底做了什么让观众态度发生180度大转弯？这一切还要从2025年8月的那场票房滑铁卢说起。吴京担任出品人的电影《再见，坏蛋》悄然上映，这部原本被寄予厚望的影片，在上映6天后仅收获26.7万元票房，不得不匆匆撤档。这个数字与吴京2017年《战狼2》创下的56.94亿票房纪录形成惊人对比。有网友调侃道：“吴京的车翻了，票房也翻了！”吴京的案例揭示了娱乐圈人设经济的

#热点新知#他那段“坦克没有后视镜”的采访视频被做成表情包疯狂传播，新电影《再见，坏蛋》上映6天票房仅26.7万惨淡收场。从全民崇拜到全网群嘲，吴京到底做了什么让观众态度发生180度大转弯？

这一切还要从2025年8月的那场票房滑铁卢说起。吴京担任出品人的电影《再见，坏蛋》悄然上映，这部原本被寄予厚望的影片，在上映6天后仅收获26.7万元票房，不得不匆匆撤档。这个数字与吴京2017年《战狼2》创下的56.94亿票房纪录形成惊人对比。有网友调侃道：“吴京的车翻了，票房也翻了！”

让吴京难堪的是，这部电影的失败成为了网友群嘲的新素材。有人直言不讳地表示：“本来还想着看看这部温情片的，结果一瞅有吴京的名字，立马就没兴趣了。”这样的观众反馈暗示着吴京的观众缘正在急剧下滑。

随着新片遇冷，网友开始翻出吴京早年的采访片段。一段2017年《战狼2》时期的采访视频在网络上病毒式传播。视频中，吴京面对主持人关于是否大器晚成的问题，给出了震惊全场的“夺命八连问”：“我跳过楼你跳过吗？我让坦克轧过你轧过吗？我差点死过你死过吗？我能开飞机，你会吗？我能坦克漂移，你能吗？”

当年这些言论被赞为“真男人”的自信宣言，在2025年的网络环境中却被指责为“傲慢自大”、“爹味十足”。那段视频中吴京摇头晃脑的夸张表情和桀骜不驯的语气，被制作成各种表情包和恶搞视频，在各大平台疯狂传播。

“坦克没有后视镜”和“我让Frank打我”等金句，衍生出“线下追星”、“嗑CP”、“社畜”、“主理人”等多种版本的二次创作。大量博主戏仿原采访片段；还有网友做了印有吴京头像的“摇摇乐”玩具。网友们纷纷表示，吴京是“唯一一个没有参加过战争却得了战争后遗症的人；唯一一个没有当过兵，却得了退伍综合征的人”。

更有趣的是，吴京另一段关于“坦克没有后视镜”的言论也成为了热门梗。93阅兵期间，连官方媒体都不禁下场玩起了这个梗。央视新闻发布了一条题为“坦克到底有没有后视镜？”的视频，巧妙科普了现代坦克的相关知识。视频中提到如今的99A坦克和04支援战车都配备了360度的影像系统。

吴京一直以“铁血硬汉”形象示人，但网友发现，这个人设背后存在着明显反差。早期在宣传《战狼》时，吴京曾霸气宣称：“我要拍一部让男人看了更想做真男人的电影！让女人看了更喜欢纯爷们儿的电影！”《战狼2》成功后，他更是表示这部电影是他“写给中国女性的情书”，并自信声称：“中国女性希望强者征服，什么样的人能征服她们呢？是冷锋这样的人”。

然而网友扒出，以“铁血硬汉”为荣的吴京，早年也走过“奶油小生”路线。刚出道时，他常接演干净清秀、唇红齿白的少侠角色，甚至在多部剧中扮过女装。这种形象上的巨大反差，让许多人质疑他“硬汉人设”的真实性。

更令人诟病的是他对“娘炮”群体的攻击。吴京曾在节目中自述，因心情不好又喝了酒，碰到几个打扮时髦、走路一扭一扭的男生，就朝他们大吼：“滚！”随后还掐着嗓子戏谑模仿对方的回应。这种言行被网友指责为“歧视”和“霸凌”。

吴京的“爱国人设”也在这场风波中受到了严峻挑战。网友扒出他多次提及自己家族的出身，自豪地表示自己来自满洲正白旗，多尔衮一脉。这一身份宣称引发了巨大争议，有网友质疑：“秀满清皇族的身份，还整天打着‘爱国主义’的口号，爱的是哪门子的国？”

这种身份表述与吴京一直以来塑造的“中国硬汉”形象产生了微妙冲突，让许多观众感到困惑和不适。一个以“战狼”形象深入人心、主打爱国情怀的演员，却强调自己的满清贵族血统，这种组合确实令人难以理解。

随着新片遇冷，吴京早年在综艺里的表现也被重新翻出成为争议焦点。2014年，吴京参加央视《开讲啦》，聊起与谢楠的爱情故事时，言语间不乏对另一半的贬低，说“当初朋友介绍谢楠，我没同意”，全然不提当年追求谢楠时的高调。

更让人不适的是《出发吧爱情》里的片段：吴京做好饭后，谢楠略带撒娇地说“怎么不叫我一声”，他却突然变脸，跑到二楼怒摔毛巾。玩“你比我猜”游戏时，因为谢楠没看懂他的手势，他全程心不在焉，还当众埋怨谢楠“拖后腿”，直到谢楠落泪仍不罢休。

最受争议的是测谎仪环节，主持人问谢楠“下辈子还会嫁给吴京吗”，谢楠回答“不会”，当时测谎仪没有异常反应。虽然测谎仪本是综艺效果，可这个画面，还是被网友解读为“两人感情的真实写照”。

这些被翻出的细节，一点点瓦解着吴京的“硬汉人设”。观众发现，银幕上那个讲义气、有担当的冷锋，现实里却有着“大男子主义”“言行不一”的一面。曾经大家愿意为“爱国硬汉”买单，忽略这些不完美，可随着时代变化，观众对公众人物的要求更高了。

吴京的塌房并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。最根本的是观众审美和时代思潮的变化。2017年《战狼2》爆红时，社会需要这种强硬的民族自信表达，观众为“犯我中华者虽远必诛”的口号热血沸腾。但8年过去了，社会氛围和观众心态已经发生巨大变化。

新一代网友不再盲目追随权威，对硬汉人设保持警惕，对任何企图用“伟光正”标签来收割情绪的行为，往往很难买账。观众开始意识到，依赖电影角色来投射民族信心的需求已经过去，更希望电影带来的是真实的故事、细腻的人物，而不是一遍又一遍的宏大口号。

同时，社会对男性审美的多元化也是重要因素。阳刚的男人挺好，但玩芭比娃娃的男孩子也有优秀的一面。吴京对“娘炮”群体的攻击性言论，在当今更加包容的社会环境下显得格外刺眼。

吴京的遭遇也反映了互联网时代“造神”与“祛魅”的循环。这并非吴京独有的现象，包括周迅、黄磊在内的众多明星，这两年都经历过口碑反转。七年前，观众对黄磊的评价还是“被演艺事业耽误的厨子”，而一年前他却被网友诊断为“自恋型人格障碍”。

沈腾在节目里随口调侃的一句“样样通样样松”，几乎快成了黄磊这一生的赛博判词。七年前，《如懿传》是万众期待的大项目，虽经历了一些波折，但播完后总体口碑是不错的。一年半前，《如懿传》成了“大如传”，很多网友并不认可如懿“不参与宫斗”、“一生一次心意动”的设定。

这几乎成了互联网时代公众人物逃不开的宿命昨天被捧上神坛的，今天就可能被拉下来。互联网舆论场像一台永不停歇的机器，进行着“造神”与“祛魅”的循环。这套循环的逻辑清晰且残酷先推至巅峰，紧接着，便是等待。

面对全网对吴京的群嘲，官方媒体也罕见地下场介入。央视新闻发布了一条题为“坦克到底有没有后视镜？”的视频，巧妙科普了现代坦克的相关知识。视频中解说的士兵被许多网友认为长得像吴京，而央视的这波操作被广泛解读为对吴京的无声支持。

知名媒体人胡锡进也率先发声支持吴京。他指出，所谓的吴京“黑料”大多是一些断章取义、被恶意曲解的内容，没有什么实质性的东西。胡锡进强调，不能因为《再见，坏蛋》的失利，就否定一个人多年来在艺术创作上的努力和贡献。

然而，这些支持似乎并未能立即扭转舆论方向。网友们的群嘲依旧热烈，吴京的口碑仍在持续下滑。从56亿票房神话到26万票房惨败，从全民崇拜到全网群嘲，这个过程既反映了观众审美的变迁，也揭示了人设经济的脆弱性。

吴京的案例揭示了娱乐圈人设经济的极度脆弱性。在这个注意力经济时代，明星们往往依靠精心打造的人设来吸引粉丝和商业合作。然而，人设终究是表演，总有崩塌的一天。吴京的“铁血硬汉”人设曾经无比成功，帮助他赢得了巨额票房和无数粉丝。

但当观众发现人设背后的真实个体与人设存在差距时，反弹就会异常猛烈。更值得注意的是，吴京事件反映了公众对“完美人设”的期待与容忍度之间存在矛盾。一方面，社会希望公众人物成为道德标杆，提供精神引领；另一方面，当这些人物被揭露存在道德瑕疵时，公众的失望情绪往往超出理性范围。

这种矛盾心理在吴京事件中表现得尤为明显。公众将银幕硬汉形象与现实中的吴京混淆，一旦发现其言行存在瑕疵，便产生强烈的信仰崩塌感。从被捧上神坛到跌落神坛，吴京只用了8年时间。这场全民狂欢式的群嘲，到底是网友太苛刻，还是吴京真的飘了？

来源：宠咖阁swf