摘要：3000万票房、7.8分豆瓣、2亿次微博话题，把这三组数字摆在一起，国产文艺片里上一次出现还是《爱情神话》。

3000万票房、7.8分豆瓣、2亿次微博话题，把这三组数字摆在一起，国产文艺片里上一次出现还是《爱情神话》。

但《比如父子》的“爆点”不是段子，也不是金句，而是一段“假爸爸”——用AI复活的父亲。

观众在黑暗里哭成狗，散场后却集体上网问同一个问题：如果我妈也能装进手机，我该不该点“开机”？

仇晟把这道伦理题拍成了电影，也把自己15岁失去父亲的旧伤口翻给全国看。

片子里，儿子把父亲80年代写的日记喂给算法，一天之内“爸爸”回来了：会皱眉、会叹气、会在微信语音里叫小名。

银幕外，仇晟用同一套技术把父亲生前留下的46分钟家庭录像扩展成90分钟的“数字人”，完成了一场迟到了20年的父子对话。

他说拍片过程像做实验：先假设“AI可以储存情感”，再一步步验证“储存的情感能不能反刍给活人”。

为了让人物“像”而不是“真”，团队做了三件狠事。

第一，把“像”拆成可量化的指标：眉毛抬起的帧数、嘴角延迟的毫秒、呼吸声在句子间的插入频率。

算法跑完，演员再演一遍，导演现场喊“眉毛太礼貌，嘴角太善良”，回炉重算。

循环38次，才出现观众口中的“我爸好像真回来了”。

第二，让演员在空房间里对着空气演对手戏。

虚拟父亲由一束绿光代替，演员必须记住绿光的高度、亮度甚至“呼吸节奏”。

仇晟说这叫“情感对空气雕刻”，把技术带来的限制变成表演的新语法——孤独感越真实，重逢那一刻的炸裂才越值钱。

第三，给AI父亲加“遗忘曲线”。

程序员写了一段“记忆衰减函数”，让数字父亲在影片后段逐渐记不起儿子的生日。

技术组叫它“情感折旧”，寓意再精密的算法也抵不过时间。

观众在映后问卷里写：“原来AI也会老，我反而释然了。

”

这三板斧砍下去，电影拿到了法国南方电影基金的钱，也砍进了2024年柏林电影节“新生代”单元。

外媒给它贴了新标签：Sci-Fi Therapy——科幻疗法片。

好莱坞报道者补刀：“当漫威还在用AI做怪兽，中国导演先用AI治丧。

”

片子公映后，意想不到的“副作用”开始发酵。

先是“数字遗产”冲上热搜。

B站上线“AI亲人”内测，48小时收到6万份申请：想复活奶奶、想复活初恋、想复活自家狗。

平台紧急发公告：只提供30秒试听版，且需出示死亡证明与亲属公证。

网友吐槽：“原来死亡也要排号。

”

接着心理学界下场。

北师大心理学部启动“数字哀伤辅导”课题，招募第一批“AI疗愈”实验对象。

首席研究员一句大白话解释项目：“如果上坟能缓解思念，为什么视频通话不行？

只要别对着屏幕喊爹就行。

”

最尴尬的是保险行业。

上海一家寿险公司推出“数字永生附加险”，缴费满20年即可在投保人去世后生成3D数字人，家属每年支付服务器电费即可“常回家看看”。

精算师私下吐槽：“最怕用户问，我爸在云服务器里算不算法定继承人？

”

面对连锁反应，仇晟在路演现场反复强调一句话：“AI是手电，不是彼岸。

”他怕观众把电影当说明书，更怕有人把遗憾外包给代码。

他说自己拍完片后反而更少去父亲墓前，“因为知道记忆被备份，反而更清楚活人无法备份。

”

接下来他要拍脑机接口。

新片暂定名《上传》，讲妻子把丈夫意识上传到智能音箱，结果音箱爱上隔壁家扫地机器人。

项目已拿到上海文化发展基金会重点扶持，预计2025年开机。

仇晟用理工科思维算过一笔账：如果《比如父子》是“情感模拟”，下一部就要挑战“意识模拟”——当情感与意识都能被0和1重写，人类最后的私有财产还剩什么？

从“我想爸爸”到“我是谁”，问题升级了，但仇晟的方法没变：先拍成电影，再让观众自己找答案。

他说电影不是答案，是提问机。

只要有人走出影院给去世的亲人发一条微信，哪怕知道永远等不到回复，这部电影就值了。

所以，如果你也在犹豫要不要把妈妈的声音喂给算法，可以先做一件小事：打开相册，把她的照片滑到最后一张，看看是哪天。

日期会告诉你，真正的遗忘不是死亡，而是最后一次想起。

AI可以复活声音，却复活不了“那天你忘了打电话”的遗憾。

技术再炫，也省不掉活人必须面对的功课——好好告别，然后带着缺口继续生活。

电影结束，灯光亮起，仇晟留给观众的就这一句：别急着让AI替你记得，先自己好好记得。

来源：正大光明饭团0Zkippk